оллеги€ адвокатов "ѕравова€ «ащита"
“ел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
ћосква, ул. Ќовый јрбат, д.21
—татьи адвокатов
јдвокат онлайн
–езультаты по делам, проведенным адвокатами "ѕравовой защиты"
ƒолевое строительство
—удебна€ практика. јрбитражна€ практика.
«аконодательство
‘ормы документов
»нформаци€
”слуги адвокатов "ѕравовой защиты". јктуальные предложени€.
јдвокаты "ѕравовой защиты" в —ћ», новые статьи адвокатов, новости по делам
Ќовости
–иэлтор он-лайн
 арта сайта
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
ѕоиск
–€занское отделение. ёридические услуги в –€зани
 онсультации адвокатов по недвижимости!
¬ы можете записатьс€ на консультацию к адвокатам "ѕравовой защиты". “ел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
–аботаем ежедневно. ƒолевое строительство. »нвестиции. ∆илищные споры. —уд. јрбитраж.

«аказать обратный звонок
»нформаци€
–егистраци€ прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
–иэлторские услуги
¬се виды услуг на первичном и вторичном рынке. ѕокупка, продажа, расселение.
—уды –‘. јдреса. “елефоны. –еквизиты. —удьи.
ѕоследние статьи

јпартаменты хот€т приравн€ть к жилым помещени€м и разрешить в них регистрацию. Ќужно ли это делать?

Ќовый закон о реновации в ћоскве. „то изменилось с 2017 года по сравнению с пор€дком переселени€ из п€тиэтажек, который действовал ранее.

ѕризнание права собственности на квартиру через суд

ƒвойна€ продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на ¬ашу квартиру по€вились претенденты?

«акон о реновации 2017 года: что ждет жителей ћосквы и как отсто€ть и защитить свои права при отселении

Ѕанкротство —”-155 началось. „то делать, чтобы не потер€ть права на квартиру или нежилое помещение.  ак быть, если договор заключен с ∆— 

”становление сервитута в практике судов города ћосквы

ѕриватизаци€ служебного жиль€

–асторжение договора долевого участи€ в строительстве по инициативе застройщика.

Ќеустойка по договору долевого участи€ в строительстве.
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
 оллеги€ адвокатов Уѕравова€ защитаФ
- ќ коллегии адвокатов
- ”слуги адвокатов

–еестр адвокатов г. ћосквы
јдвокатские образовани€ г.ћосквы
–еестр адвокатов ћосковской области
јдвокатские образовани€ ћосковской области
 одекс адвокатской этики
«аконодательство об адвокатах и адвокатуре
—удебна€ практика об адвокатах
»нформаци€ об адвокатских палатах субъектов –‘
«адать вопрос адвокату

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј ”–јЋ№— ќ√ќ ќ –”√ј от 19 июн€ 2007 г. по делу є ‘09-4597/07-—2

Ќалогоплательщик занизил налоговую базу по ≈—Ќ путем создани€ схемы выплаты начисленной заработной платы работникам через специально созданные организации, примен€ющие упрощенную систему налогообложени€ и не уплачивающие в бюджет ≈—Ќ.
‘едеральный арбитражный суд ”ральского округа в составе председательствующего  ангина ј.¬., судей Ѕеликова ћ.Ѕ., ёртаевой “.¬. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной " атэк" (далее - общество, за€витель) на постановление —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 16.03.2007 по делу N ј50-18582/06 јрбитражного суда ѕермской области.

¬ судебном заседании прин€л участие представитель общества - “рутнев ¬.ё. (доверенность от 01.08.2006).

ѕредставители »нспекции ‘едеральной налоговой службы по »ндустриальному району г. ѕерми (далее - инспекци€, налоговый орган), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не €вились.




ќбщество обратилось в јрбитражный суд ѕермской области с за€влением о признании недействительным решени€ инспекции от 07.08.2006 N 29777.

–ешением суда от 15.01.2007 (судь€ Ўвецова ќ.ј.) за€вленные требовани€ удовлетворены.

ѕостановлением —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 16.03.2007 (судьи —авельева Ќ.ћ., –иб Ћ.’., ўеклеина Ћ.ё.) решение суда изменено. ѕризнано недействительным решение инспекции от 07.08.2006 N 29777 в части начислени€ единого социального налога (далее - ≈—Ќ) за 2005 г. в сумме 962846 руб., соответствующих пеней и штрафа, установленного п. 1 ст. 122 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс). ¬ остальной части решение суда оставлено без изменени€.

¬ жалобе, поданной в ‘едеральный арбитражный суд ”ральского округа, общество просит постановление суда апелл€ционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссыла€сь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.




«аконность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пор€дке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

 ак следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по ≈—Ќ за 2005 г. инспекцией прин€то решение от 07.08.2006 N 29777, согласно которому обществу начислены ≈—Ќ в сумме 9873343 руб., пени в сумме 789343 руб. 30 коп. и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122  одекса, в сумме 1974667 руб. 80 коп.

ѕо мнению налогового органа, за€вителем занижена налогова€ база по ≈—Ќ, поскольку обществом создана схема выплаты начисленной заработной платы работникам через специально созданные организации, примен€ющие упрощенную систему налогообложени€ и не уплачивающие в бюджет ≈—Ќ, посредством перевода в них персонала за€вител€. »нспекци€ указывает на экономически неоправданное выделение вспомогательных производств из общества в самосто€тельные малые предпри€ти€, основным доходом которых €вл€етс€ доход от предоставлени€ персонала за€вителю.

—уд первой инстанции признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, поскольку инспекцией не представлено документального подтверждени€ о правильности определени€ налоговой базы, спорной суммы налога, пени и штрафа в св€зи с тем, что в налоговую базу включена заработна€ плата не только работников общества, переведенных в 14 специально созданных организаций, а также иных сотрудников, работающих по найму.

—уд апелл€ционной инстанции, измен€€ решение суда первой инстанции, указал на представленные доказательства, подтверждающие факт занижени€ за€вителем налоговой базы по ≈—Ќ в сумме 34271141 руб. 11 коп.

¬ывод суда €вл€етс€ правильным и соответствует материалам дела.

—огласно п. 1 ст. 236  одекса объектом обложени€ по ≈—Ќ дл€ налогоплательщиков, производ€щих выплаты физическим лицам, признаютс€ выплаты и иные вознаграждени€, начисл€емые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых €вл€етс€ выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимател€м), а также по авторским договорам.

ѕункты 1 и 2 ст. 237  одекса предусматривают, что налогова€ база по ≈—Ќ определ€етс€ как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого мес€ца нарастающим итогом.

Ќа основании имеющихс€ в деле доказательств, исследованных согласно требовани€м, предусмотренным ст. 65, 71 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, судом установлено, что из налоговой базы по ≈—Ќ исключена заработна€ плата работников, нан€тых созданными организаци€ми самосто€тельно. ѕерерасчет суммы налоговой базы за€вител€ по ≈—Ќ за 2005 г. произведен по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого мес€ца нарастающим итогом на основании страховых взносов по об€зательному пенсионному страхованию из индивидуальных карточек учета сумм начисленных выплат.

ѕри таких обсто€тельствах, учитыва€, что инспекцией представлены все необходимые и достаточные доказательства совершени€ обществом вмен€емого ему правонарушени€, обоснованный расчет налога, суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелл€ционной инстанции о правомерности начислени€ налоговым органом к уплате в бюджет оспариваемых сумм налога, пеней и штрафов €вл€етс€ правильным.

ƒоводы за€вител€ о процессуальных нарушени€х, допущенных судом апелл€ционной инстанции, судом кассационной инстанции отклон€ютс€ как не соответствующие действительности. ќбщество не было лишено права защищать свои интересы всеми предусмотренными законодательством способами.

ќсновани€ дл€ переоценки фактических обсто€тельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации отсутствуют.

— учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменени€, кассационна€ жалоба - без удовлетворени€.

–уководству€сь ст. 286, 287, 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суд




ѕќ—“јЌќ¬»Ћ:




постановление —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 16.03.2007 по делу N ј50-18582/06 јрбитражного суда ѕермской области оставить без изменени€, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности " атэк" - без удовлетворени€.




ѕредседательствующий

 јЌ√»Ќ ј.¬.



—удьи

Ѕ≈Ћ» ќ¬ ћ.Ѕ.
ё–“ј≈¬ј “.¬.

http://realtylaw.ru/jpractice/Nalog/Nalog_546.html –Я–Ю–°–Ґ–Р–Э–Ю–Т–Ы–Х–Э–Ш–Х –§–Х–Ф–Х–†–Р–Ы–ђ–Э–Ю–У–Ю –Р–†–С–Ш–Ґ–†–Р–Ц–Э–Ю–У–Ю –°–£–Ф–Р –£–†–Р–Ы–ђ–°–Ъ–Ю–У–Ю –Ю–Ъ–†–£–У–Р –Њ—В 19 –Є—О–љ—П 2007 –≥. –њ–Њ –і–µ–ї—Г вДЦ –§09-4597/07-–°2 %CF%CE%D1%D2%C0%CD%CE%C2%CB%C5%CD%C8%C5+%D4%C5%C4%C5%D0%C0%CB%DC%CD%CE%C3%CE+%C0%D0%C1%C8%D2%D0%C0%C6%CD%CE%C3%CE+%D1%D3%C4%C0+%D3%D0%C0%CB%DC%D1%CA%CE%C3%CE+%CE%CA%D0%D3%C3%C0+%EE%F2+19+%E8%FE%ED%FF+2007+%E3.+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3+%B9+%D409-4597%2F07-%D12 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FNalog%2FNalog_546.html

”слуги адвокатов
 онсультации адвокатов
јдвокаты "ѕравовой защиты" провод€т

Ѕесплатные краткие консультации по телефону.

ѕн-сб с 11 до 18

“елефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
ѕрисоединитьс€ к группам коллегии адвокатов "ѕравова€ защита" в соцсет€х:

ёрист-он-лайн
ƒолевое строительство
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - ј кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
ќлег
ƒобрый день. ƒл€ тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "¬ЌЋ". ѕишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "ћосэнергостро€"
√еоргий
ѕосле ухода ¬.¬еденеева и ¬. ѕерова служба главного инженера прекратила существование. » все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
јлексей
»нтересно, что теперь делать соинвесторам јквистрой  ? ѕодавать тоже в суд?...
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ объектов строительства

29.10.2017 -  омментарий
ян
ћы в таком доме вз€ли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложени€ не нашли.  онечно ...
30.01.2017 - “ерлецкий парк (ћосковские окна)
адвокат јндрей ¬алерьевич –ебриков
»нформаци€ дл€ дольщиков ∆  "“ерлецкий парк". 15 феврал€ 2017 года состоитс€ очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Ќе дострой Ќаметкина 21, к. 2б
√ость
Ќас на Ќаметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валитс€ и все протекает,когда этот ад закончит...
ѕроблемные застройщики. »нформаци€.  омментарии. ќбщение соинвесторов. —удебные дела
—огласование перепланировок жилых и нежилых помещений
—огласование перепланировок от заказа технического заключени€ и проекта до получени€ разрешени€. ”законение ранее сделанной перепланировки. —ложные случаи.
ѕодробнее >>>>
“аможн€. ¬Ёƒ.
ќблако тегов
Ќа правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
ƒизайн Irrabagon design
      яндекс цитировани€