оллеги€ адвокатов "ѕравова€ «ащита"
“ел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
ћосква, ул. Ќовый јрбат, д.21
—татьи адвокатов
јдвокат онлайн
–езультаты по делам, проведенным адвокатами "ѕравовой защиты"
ƒолевое строительство
—удебна€ практика. јрбитражна€ практика.
«аконодательство
‘ормы документов
»нформаци€
”слуги адвокатов "ѕравовой защиты". јктуальные предложени€.
јдвокаты "ѕравовой защиты" в —ћ», новые статьи адвокатов, новости по делам
Ќовости
–иэлтор он-лайн
 арта сайта
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
ѕоиск
–€занское отделение. ёридические услуги в –€зани
 онсультации адвокатов по недвижимости!
¬ы можете записатьс€ на консультацию к адвокатам "ѕравовой защиты". “ел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
–аботаем ежедневно. ƒолевое строительство. »нвестиции. ∆илищные споры. —уд. јрбитраж.

«аказать обратный звонок
»нформаци€
–егистраци€ прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
–иэлторские услуги
¬се виды услуг на первичном и вторичном рынке. ѕокупка, продажа, расселение.
—уды –‘. јдреса. “елефоны. –еквизиты. —удьи.
ѕоследние статьи

јпартаменты хот€т приравн€ть к жилым помещени€м и разрешить в них регистрацию. Ќужно ли это делать?

Ќовый закон о реновации в ћоскве. „то изменилось с 2017 года по сравнению с пор€дком переселени€ из п€тиэтажек, который действовал ранее.

ѕризнание права собственности на квартиру через суд

ƒвойна€ продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на ¬ашу квартиру по€вились претенденты?

«акон о реновации 2017 года: что ждет жителей ћосквы и как отсто€ть и защитить свои права при отселении

Ѕанкротство —”-155 началось. „то делать, чтобы не потер€ть права на квартиру или нежилое помещение.  ак быть, если договор заключен с ∆— 

”становление сервитута в практике судов города ћосквы

ѕриватизаци€ служебного жиль€

–асторжение договора долевого участи€ в строительстве по инициативе застройщика.

Ќеустойка по договору долевого участи€ в строительстве.
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
 оллеги€ адвокатов Уѕравова€ защитаФ
- ќ коллегии адвокатов
- ”слуги адвокатов

–еестр адвокатов г. ћосквы
јдвокатские образовани€ г.ћосквы
–еестр адвокатов ћосковской области
јдвокатские образовани€ ћосковской области
 одекс адвокатской этики
«аконодательство об адвокатах и адвокатуре
—удебна€ практика об адвокатах
»нформаци€ об адвокатских палатах субъектов –‘
«адать вопрос адвокату

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј ¬ќЋ√ќ-¬я“— ќ√ќ ќ –”√ј от 29 €нвар€ 2007 года по делу є ј43-18773/2006-11-814 (извлечение)

ѕрименение при исчислении страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование нормы, содержащейс€ в пункте 3 статьи 236 Ќалогового кодекса, в зависимости от режима налогообложени€ ставит в неравное положение физических лиц, работающих в организаци€х, примен€ющих специальные режимы налогообложени€, по отношению к физическим лицам, работающим в организаци€х с общей системой налогообложени€.
ќткрытое акционерное общество (далее - ќјќ, ќбщество) обратилось в јрбитражный суд Ќижегородской области с за€влением, уточненным в пор€дке статьи 49 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, о признании частично недействительным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 4 по Ќижегородской области (далее - »нспекци€, налоговый орган) от 09.06.2006 N 90/13 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушени€.

–ешением јрбитражного суда Ќижегородской области от 07.11.2006 за€вленное требование удовлетворено частично. –ешение налогового органа от 09.06.2006 N 90/13 признано недействительным в части предложени€ уплатить налог на прибыль в сумме 177381 рубл€, земельный налог в сумме 87946 рублей и пени по земельному налогу в сумме 21713 рублей. ¬ остальной части в удовлетворении за€вленного требований отказано.

¬ суде апелл€ционной инстанции дело не рассматривалось.

ќбщество не согласилось с решением суда в части отказа в признании недействительным решени€ налогового органа от 09.06.2006 N 90/13 о доначислении и предложении уплатить страховые взносы на об€зательное пенсионное страхование в сумме 73440 рублей 64 копеек и обратилось в ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа с кассационной жалобой.

«а€витель считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно пункт 2 статьи 10 ‘едерального закона от 15.12.2001 N 167-‘« "ќб об€зательном пенсионном страховании в –оссийской ‘едерации" применен без учета позиции  онституционного —уда –оссийской ‘едерации, выраженной в постановлении от 03.06.2004 N 11-ѕ и определени€х от 11.05.2006 N 187-ќ и от 14.10.2004 N 390-ќ. «а€витель указал, что ќјќ, €вл€ющеес€ страхователем в отношении работников, зан€тых в де€тельности, облагаемой налогами в общеустановленном пор€дке, а также зан€тых в де€тельности, подпадающей под налогообложение в виде единого налога на вмененный доход, производило выплаты работникам за счет одного источника - прибыли, остающейс€ в распор€жении ќбщества после уплаты налога на прибыль и единого налога на вмененный доход. –азличное определение объекта дл€ исчислени€ страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование при осуществлении одинаковых по своей природе выплат за счет одного источника ставит в неравное положение застрахованных лиц по сравнению друг с другом, что €вл€етс€ недопустимым.

¬ судебном заседании представитель ќбщества подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Ќалоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании против доводов ќјќ возразили, указав на законность прин€того судебного акта в обжалуемой части.

¬ соответствии со статьей 163 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в судебном заседании объ€вл€лс€ перерыв до 29.01.2007.

«аконность решени€ јрбитражного суда Ќижегородской области проверена ‘едеральным арбитражным судом ¬олго-¬€тского округа в пор€дке, установленном в стать€х 274, 284 и 286 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

 ак видно из материалов дела, »нспекци€ провела выездную налоговую проверку ќјќ по вопросам соблюдени€ законодательства о налогах и сборах за период 2003-2005 годы, результаты которой оформила актом от 10.05.2006 N 90/13.

¬ ходе проверки налоговый орган установил, что ќбщество, осуществл€ющее в провер€емом периоде виды де€тельности, подлежащие налогообложению в общеустановленном пор€дке, а также торговую де€тельность, подпадающую под специальный режим налогообложени€ в виде уплаты единого налога на вмененный доход, в 2003 году и в течение €нвар€-феврал€ 2004 года занизило базу дл€ исчислени€ страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование на 716675 рублей 58 копеек в результате невключени€ в базу выплат в виде подарков и материальной помощи в пользу работников, зан€тых в торговой де€тельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход. —огласно приказам данные выплаты произведены за счет прибыли от основной производственной де€тельности.

Ќалоговый орган посчитал, что ќбщество нарушило пункт 3 статьи 236 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, в св€зи с чем доначислило страховые взносы на об€зательное пенсионное страхование в сумме 73440 рублей 64 копеек.

ѕо результатам проверки руководитель налогового органа прин€л решение от 09.06.2006 N 90/13, в котором, в частности, предложил уплатить доначисленную сумму страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование.

ќјќ не согласилось с вынесенным решением налогового органа в указанной части и обжаловало его в арбитражный суд.

ќтказав в удовлетворении за€вленного требовани€ в обжалуемой части, јрбитражный суд Ќижегородской области руководствовалс€ пунктом 2 статьи 10 ‘едерального закона от 15.12.2001 N 167-‘« "ќб об€зательном пенсионном страховании в –оссийской ‘едерации", пунктами 1, 3 статьи 236, пунктом 1 статьи 237, пунктом 4 статьи 346.26 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации и исходил из того, что выплаты работникам, зан€тым в де€тельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, облагаютс€ страховыми взносам на об€зательное пенсионное страхование. ¬ св€зи с этим суд пришел к выводу об обоснованном доначислении налоговым органом спорной суммы страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование.

–ассмотрев кассационную жалобу, ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа счел ее подлежащей удовлетворению по следующим причинам.

¬ соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее -  одекс) система налогообложени€ в виде единого налога на вмененный доход дл€ отдельных видов де€тельности устанавливаетс€ насто€щим  одексом, вводитс€ в действие законами субъектов –оссийской ‘едерации и примен€етс€ нар€ду с общей системой налогообложени€, предусмотренной законодательством –оссийской ‘едерации о налогах и сборах.

”плата организаци€ми единого налога предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской де€тельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого дл€ ведени€ предпринимательской де€тельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении выплат, производимых физическим лицам в св€зи с ведением предпринимательской де€тельности, облагаемой единым налогом). ќрганизации, €вл€ющиес€ налогоплательщиками единого налога, уплачивают страховые взносы на об€зательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством –оссийской ‘едерации (пункт 4 статьи 346.26  одекса).

—огласно пункту 2 статьи 10 ‘едерального закона от 15.12.2001 N 167-‘« "ќб об€зательном пенсионном страховании в –оссийской ‘едерации" объектом обложени€ и базой дл€ исчислени€ страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование €вл€ютс€ объект налогообложени€ и налогова€ база по единому социальному налогу, установленные главой 24  одекса.

¬ соответствии с пунктом 1 статьи 236  одекса дл€ налогоплательщиков-организаций объектом обложени€ единым социальным налогом €вл€ютс€ выплаты и иные вознаграждени€, начисл€емые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых €вл€етс€ выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам.

¬ силу пункта 3 данной статьи перечисленные в пункте 1 этой статьи выплаты и вознаграждени€ не признаютс€ объектом налогообложени€, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

 ак видно из материалов дела, что не отрицаетс€ налоговым органом, спорные выплаты работникам ќбщества в сумме 716675 рублей 58 копеек не отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

ѕрименение при исчислении страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование нормы, содержащейс€ в пункте 3 статьи 236  одекса, в зависимости от режима налогообложени€ ставит в неравное положение физических лиц, работающих в организаци€х, примен€ющих специальные режимы налогообложени€, по отношению к физическим лицам, работающим в организаци€х с общей системой налогообложени€.

“аким образом, ќбщество правомерно не начислило страховые взносы на об€зательное пенсионное страхование на спорные выплаты работникам, зан€тым в торговой де€тельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход.

ѕри таких обсто€тельствах вывод суда первой инстанции об обоснованном доначислении налоговым органом страховых взносов в сумме 73440 рублей 64 копеек €вл€етс€ ошибочным, а отказ ќбществу в удовлетворении за€вленного требовани€ в этой части - неправомерным.

— учетом изложенного решение от 07.11.2006 јрбитражного суда Ќижегородской области подлежит отмене в части отказа в удовлетворении за€вленного требовани€ о признании недействительным решени€ налогового органа от 09.06.2006 N 90/13 о доначислении и предложении уплатить страховые взносы на об€зательное пенсионное страхование в сумме 73440 рублей 64 копеек как прин€тое при неправильном применении судом норм материального права.

Ќарушений норм процессуального права, €вл€ющихс€ в силу части 4 статьи 288 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации в любом случае основани€ми дл€ отмены прин€того судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

√осударственна€ пошлина, св€занна€ с рассмотрением дела в суде первой инстанции (407 рублей 50 копеек) и кассационной жалобы (1000 рублей), подлежит возврату ќјќ на основании статьи 333.40 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации.

–уководству€сь стать€ми 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ‘едеральный арбитражный суд ¬олго-¬€тского округа



ѕќ—“јЌќ¬»Ћ:



решение от 07.11.2006 по делу N ј43-18773/2006-11-814 јрбитражного суда Ќижегородской области в части отказа в удовлетворении требовани€ открытого акционерного общества о признании недействительным решени€ ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 4 по Ќижегородской области от 09.06.2006 N 90/13 о доначислении и предложении уплатить страховые взносы на об€зательное пенсионное страхование в сумме 73440 рублей 64 копеек отменить.

–ешение ћежрайонной инспекции ‘едеральной налоговой службы N 4 по Ќижегородской области от 09.06.2006 N 90/13 в части доначислени€ и предложени€ уплатить 73440 рублей 64 копейки страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование признать недействительным.

¬озвратить открытому акционерному обществу государственную пошлину, св€занную с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в сумме 407 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.06.2006 N 146. —правку на возврат выдать јрбитражному суду Ќижегородской области.

¬озвратить открытому акционерному обществу государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.12.2006 N 333. —правку на возврат выдать.

ѕостановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.
http://realtylaw.ru/jpractice/Nalog/Nalog_544.html –Я–Ю–°–Ґ–Р–Э–Ю–Т–Ы–Х–Э–Ш–Х –§–Х–Ф–Х–†–Р–Ы–ђ–Э–Ю–У–Ю –Р–†–С–Ш–Ґ–†–Р–Ц–Э–Ю–У–Ю –°–£–Ф–Р –Т–Ю–Ы–У–Ю-–Т–ѓ–Ґ–°–Ъ–Ю–У–Ю –Ю–Ъ–†–£–У–Р –Њ—В 29 —П–љ–≤–∞—А—П 2007 –≥–Њ–і–∞ –њ–Њ –і–µ–ї—Г вДЦ –Р43-18773/2006-11-814 (–Є–Ј–≤–ї–µ—З–µ–љ–Є–µ) %CF%CE%D1%D2%C0%CD%CE%C2%CB%C5%CD%C8%C5+%D4%C5%C4%C5%D0%C0%CB%DC%CD%CE%C3%CE+%C0%D0%C1%C8%D2%D0%C0%C6%CD%CE%C3%CE+%D1%D3%C4%C0+%C2%CE%CB%C3%CE-%C2%DF%D2%D1%CA%CE%C3%CE+%CE%CA%D0%D3%C3%C0+%EE%F2+29+%FF%ED%E2%E0%F0%FF+2007+%E3%EE%E4%E0+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3+%B9+%C043-18773%2F2006-11-814++%28%E8%E7%E2%EB%E5%F7%E5%ED%E8%E5%29 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FNalog%2FNalog_544.html

”слуги адвокатов
 онсультации адвокатов
јдвокаты "ѕравовой защиты" провод€т

Ѕесплатные краткие консультации по телефону.

ѕн-сб с 11 до 18

“елефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
ѕрисоединитьс€ к группам коллегии адвокатов "ѕравова€ защита" в соцсет€х:

ёрист-он-лайн
ƒолевое строительство
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - ј кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
ќлег
ƒобрый день. ƒл€ тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "¬ЌЋ". ѕишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "ћосэнергостро€"
√еоргий
ѕосле ухода ¬.¬еденеева и ¬. ѕерова служба главного инженера прекратила существование. » все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
јлексей
»нтересно, что теперь делать соинвесторам јквистрой  ? ѕодавать тоже в суд?...
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ объектов строительства

29.10.2017 -  омментарий
ян
ћы в таком доме вз€ли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложени€ не нашли.  онечно ...
30.01.2017 - “ерлецкий парк (ћосковские окна)
адвокат јндрей ¬алерьевич –ебриков
»нформаци€ дл€ дольщиков ∆  "“ерлецкий парк". 15 феврал€ 2017 года состоитс€ очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Ќе дострой Ќаметкина 21, к. 2б
√ость
Ќас на Ќаметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валитс€ и все протекает,когда этот ад закончит...
ѕроблемные застройщики. »нформаци€.  омментарии. ќбщение соинвесторов. —удебные дела
—огласование перепланировок жилых и нежилых помещений
—огласование перепланировок от заказа технического заключени€ и проекта до получени€ разрешени€. ”законение ранее сделанной перепланировки. —ложные случаи.
ѕодробнее >>>>
“аможн€. ¬Ёƒ.
ќблако тегов
Ќа правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
ƒизайн Irrabagon design
      яндекс цитировани€