оллеги€ адвокатов "ѕравова€ «ащита"
“ел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
ћосква, ул. Ќовый јрбат, д.21
—татьи адвокатов
јдвокат онлайн
–езультаты по делам, проведенным адвокатами "ѕравовой защиты"
ƒолевое строительство
—удебна€ практика. јрбитражна€ практика.
«аконодательство
‘ормы документов
»нформаци€
”слуги адвокатов "ѕравовой защиты". јктуальные предложени€.
јдвокаты "ѕравовой защиты" в —ћ», новые статьи адвокатов, новости по делам
Ќовости
–иэлтор он-лайн
 арта сайта
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
ѕоиск
–€занское отделение. ёридические услуги в –€зани
 онсультации адвокатов по недвижимости!
¬ы можете записатьс€ на консультацию к адвокатам "ѕравовой защиты". “ел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
–аботаем ежедневно. ƒолевое строительство. »нвестиции. ∆илищные споры. —уд. јрбитраж.

«аказать обратный звонок
»нформаци€
–егистраци€ прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
–иэлторские услуги
¬се виды услуг на первичном и вторичном рынке. ѕокупка, продажа, расселение.
—уды –‘. јдреса. “елефоны. –еквизиты. —удьи.
ѕоследние статьи

јпартаменты хот€т приравн€ть к жилым помещени€м и разрешить в них регистрацию. Ќужно ли это делать?

Ќовый закон о реновации в ћоскве. „то изменилось с 2017 года по сравнению с пор€дком переселени€ из п€тиэтажек, который действовал ранее.

ѕризнание права собственности на квартиру через суд

ƒвойна€ продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на ¬ашу квартиру по€вились претенденты?

«акон о реновации 2017 года: что ждет жителей ћосквы и как отсто€ть и защитить свои права при отселении

Ѕанкротство —”-155 началось. „то делать, чтобы не потер€ть права на квартиру или нежилое помещение.  ак быть, если договор заключен с ∆— 

”становление сервитута в практике судов города ћосквы

ѕриватизаци€ служебного жиль€

–асторжение договора долевого участи€ в строительстве по инициативе застройщика.

Ќеустойка по договору долевого участи€ в строительстве.
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
 оллеги€ адвокатов Уѕравова€ защитаФ
- ќ коллегии адвокатов
- ”слуги адвокатов

–еестр адвокатов г. ћосквы
јдвокатские образовани€ г.ћосквы
–еестр адвокатов ћосковской области
јдвокатские образовани€ ћосковской области
 одекс адвокатской этики
«аконодательство об адвокатах и адвокатуре
—удебна€ практика об адвокатах
»нформаци€ об адвокатских палатах субъектов –‘
«адать вопрос адвокату

–≈Ў≈Ќ»≈ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј —¬≈–ƒЋќ¬— ќ… ќЅЋј—“» от 14 ма€ 2007 г. по делу є ј60-1108/2007-—6

≈ще одно решение против схемы оптимизации ≈—Ќ, основанной на выводе персонала в компании на упрощенке с последующей арендой этого персонала "бывшим" работодателем.

јрбитражный суд —вердловской области в составе судьи Ќ.Ќ. ѕрисухиной при ведении протокола судебного заседани€ судьей Ќ.Ќ. ѕрисухиной рассмотрел в открытом (закрытом) судебном заседании дело по за€влению ќткрытого акционерного общества "јвтотранспорт" к »нспекции ‘едеральной налоговой службы –оссии по городу ¬ерхней ѕышме —вердловской области, 3 лица: ќќќ јвтобус", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "Ќастроение", ќќќ "√рузовик", ќќќ "–емонтник", о признании недействительным решени€ налогового органа,

в судебном заседании участвовали: от за€вител€ - ќщепков ¬.ѕ., генеральный директор, протокол собрани€ N 13 от 24.03.2006, Ўадрина √.ѕ., главный бухгалтер, доверенность от 25.10.2006, ћатвеев ј.ћ., представитель, доверенность от 25.10.2006, »лларионова Ќ.ё., адвокат, удостоверение N 2399, доверенность от 11.01.2007; от заинтересованного лица - ћальцева Ќ.¬., старший госналогинспектор, доверенность N 1 от 10.01.2007, √ор€инова ≈.ћ., госналогинспектор, доверенность N 8 от 06.02.2007; от 3 лиц, ќќќ "√рузовик" - ћатвеев ј.ћ., представитель, доверенность от 20.04.2007, »лларионова Ќ.ё., адвокат, удостоверение N 2399, доверенность от 10.04.2007, ќќќ "–емонтник": ћатвеев ј.ћ., представитель, доверенность от 20.04.2007, »лларионова Ќ.ё., адвокат, удостоверение N 2399, доверенность от 10.04.2007, ќќќ "Ёкипаж": ћатвеев ј.ћ., представитель, доверенность от 20.04.2007, »лларионова Ќ.ё., адвокат, удостоверение N 2399, доверенность от 10.04.2007, ќќќ јвтобус": ћатвеев ј.ћ., представитель, доверенность от 20.04.2007, »лларионова Ќ.ё., адвокат, удостоверение N 2399, доверенность от 10.04.2007, ќќќ "Ќастроение": ћатвеев ј.ћ., представитель, доверенность от 20.04.2007, »лларионова Ќ.ё., адвокат, удостоверение N 2399, доверенность от 10.04.2007.

Ћицам, участвующим в деле, разъ€снены права и об€занности, право на отвод суду.

ќтводов суду не за€влено.

«а€вителем представлено ходатайство о приобщении к материалам дела решени€ »нспекции ‘Ќ— –оссии по г. ¬ерхней ѕышме по —вердловской области N 122 от 28.12.2006, решени€ јрбитражного суда —вердловской области по делу N ј60-1104/2007-—8.

’одатайство судом рассмотрено и удовлетворено.



ќткрытое акционерное общество "јвтотранспорт" (далее - ќјќ "јвтотранспорт", общество, за€витель) обратилось в јрбитражный суд —вердловской области с за€влением о признании недействительным решени€ »нспекции ‘едеральной налоговой службы по городу ¬ерхней ѕышме по —вердловской области N 121 от 28.12.2006 в части привлечени€ к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 40% от неуплаченных сумм налога - 837448 руб., доначислени€ ≈—Ќ в размере 2093619 руб. и пеней в размере 148928,59 руб.

ќпределением от 12.04.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне за€вител€, не за€вл€ющих самосто€тельных требований, привлечены ќќќ јвтобус", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "Ќастроение", ќќќ "√рузовик", ќќќ "–емонтник".

ќспарива€ решение, за€витель считает, что у общества не возникло об€занности по уплате ≈—Ќ в бюджет в отношении работников, наход€щихс€ в трудовых отношени€х с иными организаци€ми, которым общество не производило никаких выплат. ƒоговоры услуг по предоставлению персонала не признаны налоговым органом недействительными. ѕри этом за€витель ссылаетс€ на решение јрбитражного суда —вердловской области по делу N ј60-1104/2007-—8, вступившее в законную силу.  роме того, за€витель указывает, что при определении размера заниженного налога налоговым органом не учтены положени€ п. 2 ст. 243 Ќ  –‘, а также данные табелей учета рабочего времени. «аинтересованное лицо представило отзыв с возражени€ми по за€вленным требовани€м, считает, что оснований дл€ признани€ недействительным оспариваемого решени€ не имеетс€, поскольку фактически работники состо€ли с за€вителем в трудовых отношени€х.

“ретьи лица поддерживают требовани€ за€вител€, считают, что оспариваемое решение €вл€етс€ необоснованным, оснований дл€ начислени€ единого социального налога не имелось.



–ассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

»нспекцией ‘едеральной налоговой службы по городу ¬ерхней ѕышме —вердловской области на основании решени€ заместител€ руководител€ »нспекции ‘Ќ— –оссии по городу ¬ерхней ѕышме —вердловской области N 56 от 25.07.2006 проведена выездна€ налогова€ проверка ќјќ "јвтотранспорт" по вопросам соблюдени€ налогового законодательства, в том числе по вопросам правильности исчислени€, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.10.2003 по 30.06.2006, единого социального налога, страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

ѕроверкой установлены факты неполной уплаты единого социального налога за 2005 год в сумме 2093619 руб. и страховых взносов на об€зательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 2442556 руб.

ѕо итогам проверки составлен акт N 121 от 08.12.2006.

22.12.2006 ќјќ "јвтотранспорт" представило возражени€ на акт проверки N 121 от 08.12.2006, в котором указало, что с доначислением ≈—Ќ и страховых взносов не согласно.

28.12.2006 начальником »нспекции ‘Ќ— –оссии по городу ¬ерхней ѕышме рассмотрены акт выездной налоговой проверки и возражени€ к акту и прин€то решение N 121 о привлечении ќјќ "јвтотранспорт" к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации в виде взыскани€ штрафа за неполную уплату единого социального налога в сумме 837448 руб., по п. 1 ст. 126 Ќ  –‘ в виде взыскани€ штрафа за непредставление в установленный срок документов в сумме 350 руб.

 роме того, названным решением обществу было предложено уплатить не полностью уплаченный единый социальный налог в сумме 2093619 руб., пени за несвоевременную уплату ≈—Ќ в сумме 148928 руб. 59 коп.

Ќа основании решени€ налогового органа от 28.12.2006 N 121 выставлены требовани€ N 973 от 29.12.2006 об уплате налоговой санкции и N 33407 от 29.12.2006 об уплате налога и пеней.

Ќе согласившись с решением налогового органа от 28.12.2006 N 121 в части доначислени€ ќјќ "јвтотранспорт" единого социального налога, пеней по единому социальному налогу, а также в части привлечени€ к налоговой ответственности, общество обратилось в суд с за€влением о признании недействительным указанного решени€.

—уд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, что в удовлетворении за€вленных ќјќ "јвтотранспорт" требований следует отказать, исход€ из следующего.

—огласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (далее - Ќ  –‘) налогоплательщики об€заны уплачивать законно установленные налоги.

¬ соответствии со статьей 234 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации единый социальный налог предназначен дл€ мобилизации средств дл€ реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь.

—огласно статье 235 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации налогоплательщиками налога признаютс€, в том числе, организации, производ€щие выплаты физическим лицам.

¬ соответствии с п. 1 ст. 236 Ќ  –‘ объектом налогообложени€ дл€ налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 насто€щего  одекса, признаютс€ выплаты и иные вознаграждени€, начисл€емые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых €вл€етс€ выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимател€м), а также по авторским договорам.

Ќалогова€ база налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 насто€щего  одекса, определ€етс€ как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 насто€щего  одекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.

¬ ходе проверки налоговой инспекцией установлен факт занижени€ обществом единого социального налога за 2005 год в сумме 2093619 руб. с начисленной заработной платы ввиду заключени€ обществом с ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик" притворных сделок - договоров о предоставлении персонала, прикрывающих трудовые отношени€ с работниками, направленных на уклонение от уплаты единого социального налога.

 ак следует из материалов дела, ќјќ "јвтотранспорт" зарегистрировано постановлением √лавы администрации города ¬ерхней ѕышмы от 16.06.1993 N 495. јдрес местонахождени€ ќјќ "јвтотранспорт": город ¬ерхн€€ ѕышма, улица —оветска€, дом 2, что соответствует фактическому месту нахождени€ предпри€ти€.

¬ соответствии с учредительными документами основными видами де€тельности €вл€ютс€:

- оказание платных услуг населению по коммерческим перевозкам пассажиров маршрутными автобусами и коммерческим перевозкам грузов;

- регламентные работы технического обслуживани€, контрольно-диагностические и регулировочные работы;

- содержание и эксплуатаци€ автозаправочных станций;

- образовательна€ де€тельность по подготовке и переподготовке водителей;

- общественное питание и другие виды де€тельности, не запрещенные законом.

19.12.2003 обществом получены лицензии серии ¬ј N 097438 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом (более 8 человек) по –оссийской ‘едерации, серии ¬ј N 097437 на осуществление перевозок грузов автотранспортом по –оссийской ‘едерации. —рок действи€ лицензий с 13.01.2004 по 13.01.2009.

—редн€€ численность работников на предпри€тии составила в 2003 году 506 человек, в 2004 году - 461 человек.

01.01.2005 ќјќ "јвтотранспорт" - заказчик заключает договоры о предоставлении персонала с ќќќ "Ќастроение" (договор N 14), с ќќќ "Ёкипаж" (договор N 16), с ќќќ "–емонтник" (договор N 17), с ќќќ "јвтобус" (договор N 13), с ќќќ "√рузовик" (договор N 15) - исполнители.

—огласно перечисленным договорам исполнители об€зуютс€ набирать работников в соответствии с потребност€ми заказчика, формировать из набранных работников персонал, отвечающий требовани€м заказчика, и направл€ть его в распор€жение заказчика дл€ выполнени€ управленческих, производственных функций.

¬ свою очередь ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик" были созданы одновременно, в конце декабр€ 2004 года.

ћестом регистрации указанных предпри€тий €вл€етс€: город ¬ерхн€€ ѕышма, улица —оветска€, дом 2, место нахождени€ за€вител€.

”чредителем всех п€ти предпри€тий €вл€етс€  рапивенко “.Ќ.

ƒиректором ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус" назначен ќвчинников ќ.»., который также €вл€етс€ начальником пассажирской автоколонны в ќјќ "јвтотранспорт".

ƒиректором ќќќ "√рузовик", ќќќ "–емонтник" назначена —околова ¬.ј., котора€ также занимает должность экономиста в ќјќ "јвтотранспорт".

»нспектором по кадрам указанных предпри€тий €вл€етс€ Ћюст “.ј., котора€ одновременно исполн€ет об€занности старшего инспектора отдела кадров ќјќ "јвтотранспорт".

31.12.2004 на основании за€влений на увольнение из ќјќ "јвтотранспорт" 352 человека были уволены в пор€дке перевода в ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик".

— 01.01.2005 эти же работники предоставл€лись по договорам о предоставлении персонала в ќјќ "јвтотранспорт" дл€ выполнени€ своих же прежних трудовых об€занностей.

ѕри этом трудовые договоры работниками были заключены с ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик", которые в свою очередь начисл€ли и выплачивали им заработную плату.

ѕоскольку ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик" с 01.01.2004 находились на упрощенной системе налогообложени€, то в силу п. 3 ст. 346 Ќ  –‘ единый социальный налог с выплат и иных вознаграждений, начисл€емых ими в пользу физических лиц, указанными обществами в бюджет не уплачивалс€.

¬ рамках выездной налоговой проверки инспекцией были опрошены 23 свидетел€, которые в конце 2004 года были переведены из ќјќ "јвтотранспорт" в ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик".

»з показаний свидетелей следует, что в конце декабр€ 2004 года им были выданы бланки за€влений на увольнение из ќјќ "јвтотранспорт" в пор€дке перевода в указанные выше общества, вторые экземпл€ры трудовых договоров на руки работникам не выдавались, договоры о материальной ответственности не заключались, услови€ труда, рабочие места и должностные об€занности сотрудников не помен€лись. —лужебные удостоверени€, выданные ќјќ "јвтотранспорт", не изымались и не переоформл€лись. –уководство предпри€ти€ объ€снило своим работникам, что целью перевода было повышение заработной платы путем ухода от налогов. –асчетные листы на выдачу заработной платы выдавали табельщики за€вител€, а заработна€ плата выдавалась из кассы ќјќ "јвтотранспорт".

“аким образом, должностные об€занности уволенных из ќјќ "јвтотранспорт" работников в ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик" остались прежними.

ѕредставленные за€вителем в судебное заседание объ€снени€ работников общества судом во внимание не принимаютс€ по следующим основани€м.

¬ соответствии со ст. 64 јѕ  –‘ доказательствами по делу €вл€ютс€ полученные в предусмотренном насто€щим  одексом и другими федеральными законами пор€дке сведени€ о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обсто€тельств, обосновывающих требовани€ и возражени€ лиц, участвующих в деле.

√лавой 14 Ќалогового кодекса –‘ предусмотрены формы налогового контрол€, к которым относитс€, в том числе, и участие свидетел€.

ќбъ€снени€ от указанных физических лиц были получены надлежащим органом - налоговым органом в установленном пор€дке, в св€зи с чем €вл€ютс€ надлежащим доказательством по данному делу.

‘актически име€ трудовые отношени€ с указанными выше обществами и работа€ в ќјќ "јвтотранспорт" в рамках вышеперечисленных гражданско-правовых договоров, заключенных юридическими лицами, работники выполн€ли те же трудовые функции, что и ранее, до увольнени€ (прекращени€ трудовых отношений с за€вителем и трудоустройства в общества); занимали те же самые административные должности, находились на тех же самых рабочих местах.

ѕри этом, работа€ в ќјќ "јвтотранспорт" по гражданско-правовому договору, работники ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик" соблюдали трудовую дисциплину и распор€док дн€, установленный в ќјќ "јвтотранспорт" (что свидетельствует о наличии между физическими лицами и обществом фактических трудовых отношений).

—огласно договорам о предоставлении персонала исполнители за счет собственных средств несут расходы по содержанию персонала (выплачивают заработную плату, делают все необходимые отчислени€ во внебюджетные фонды и налоговые платежи, а также выплачивают работникам пособи€ по временной нетрудоспособности, оплачивают ежегодные и учебные отпуска, несут расходы по выплате возмещени€ вреда, причиненного жизни и здоровью в св€зи с увечьем, полученным при выполнении трудовых об€занностей (пункты 2.1.6)).

“огда как заказчик ведет табель учета рабочего времени, обеспечивает нормальные услови€ труда, предусмотренные законодательством, коллективным договором; обеспечивает работников средствами труда, рабочими местами, средствами техники безопасности, спецжирами, спецодеждой; несет расходы по ежегодному прохождению персоналом медицинских осмотров и расходы по вакцинации работников; несет расходы по обеспечению персонала санаторно-курортными путевками и путевками в оздоровительные лагер€; проводит инструктаж с работниками по вопросам безопасности движени€, охране труда, противопожарной безопасности, технической эксплуатации автомобил€ и его устройству в установленном законодательством пор€дке; при допуске работников к работе обеспечивает прохождение ежемес€чного медицинского осмотра (раздел 3 договоров).

¬ ходе проверки установлено, что из кассы предпри€ти€ ќјќ "јвтотранспорт" работникам обществ систематически выдавались денежные средства под отчет. ¬ соответствии с ѕор€дком ведени€ кассовых операций в –оссийской ‘едерации, утвержденным –ешением —овета директоров ÷Ѕ –‘ от 22.09.1993 N 40, в список лиц, которые имеют право на получение подотчетных средств, могут включатьс€ только посто€нно работающие сотрудники, в том числе на услови€х совместительства, либо выполн€ющие работы по договорам подр€да.

“абели рабочего времени на сотрудников, предоставл€емых по договорам о предоставлении персонала, вело ќјќ "јвтотранспорт".

—огласно п. 2.1.7 договоров о предоставлении персонала на основании за€вок заказчика работников направл€ют в служебные командировки, при этом все командировочные расходы оплачивает заказчик.

“аким образом, исследовав указанные выше обсто€тельства, суд установил, что фактически работники, трудоустроенные в ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик", выполн€ли свои трудовые функции в интересах ќјќ "јвтотранспорт", подчин€лись правилам внутреннего трудового распор€дка данной организации и выполн€ли указани€ его руководства, соблюдали трудовую дисциплину на данном предпри€тии, выполн€ли установленные обществом нормы труда и требовани€ по охране труда и обеспечению безопасности труда, обеспечивались работой, обусловленной их специальност€ми и квалификацией, оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми дл€ исполнени€ ими трудовых об€занностей, что в соответствии со ст. 21 и 22 “рудового кодекса –оссийской ‘едерации характерно дл€ отношений работника и работодател€.

»менно с данным предпри€тием у работников, числ€щихс€ в указанных выше обществах, возникли и продолжались трудовые отношени€, что полностью соответствует ст. 16 “рудового кодекса –‘, согласно которой фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодател€ или его представител€, независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен, признаетс€ основанием возникновени€ трудовых отношений.

ƒл€ полного и всестороннего исследовани€ обсто€тельств по данному делу судом были привлечены к участию в деле третьи лица, не за€вл€ющие самосто€тельных требований, на стороне за€вител€ ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик".

»з анализа представленных суду уставов ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик" следует, что основными видами де€тельности €вл€ютс€, в том числе, оказание услуг по предоставлению персонала (аутсорсинг); оказание платных услуг населению по коммерческим перевозкам пассажиров маршрутными автобусами; коммерческим перевозкам грузов.

—огласно трудовым договорам работники принимались на работу в указанные общества на должность водителей автобусов, кондукторов и т.д.

¬ материалах дела имеютс€ выписки из трудовых книжек работников данных обществ, согласно которым они принимались на работу в качестве водителей, кондукторов, охранников, слесарей и т.д. —уду представлены положени€ по оплате труда работников ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик", из которых видно, что сдельно-премиальна€ система оплаты труда и суммированный помес€чный учет рабочего времени устанавливались в отношении конкретных должностей - водителей, ремонтных рабочих, вспомогательных рабочих (уборщицы, мойщицы салонов), кондукторов.

ќднако фактически никакой перевозочной детальности данные предпри€ти€ не осуществл€ли. Ћицензии на перевозку пассажиров и грузов общества не имели. ќсновные, транспортные средства, необходимые дл€ перевозочного процесса, у них отсутствовали.

“акже судом установлено, что ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик" не совершали каких-либо действий по подбору персонала, поскольку большинство предоставленных ими ќјќ "јвтотранспорт" персонала составл€ют работники, ранее работавшие на этом предпри€тии - заказчике. ѕри этом работники по инициативе руководства предпри€ти€ - заказчика были уволены с этого предпри€ти€ переводом в указанные общества-исполнители и предоставлены обратно в том же качестве и на те же должности. ¬с€ процедура перевода была совершена в два дн€. 31.12.2004 - дата увольнени€. 01.01.2005 - дата заключени€ трудовых договоров.  аких-либо доказательств, опровергающих данные обсто€тельства, суду не представлено.

¬ соответствии со ст. 92 Ќ  –‘ налоговой инспекцией в ходе проверки был произведен осмотр помещений за€вител€, в ходе которого установлено, что в сейфе отдела кадров хран€тс€ трудовые книжки как работников ќјќ "јвтотранспорт", так и ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик".

¬ шкафу отдела кадров за€вител€ обнаружены личные карточки работников, приказы о приеме и увольнении, производственные приказы, графики и приказы на предоставление отпусков, приказы о нарушени€х, положени€ об оплате труда ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик".

¬ кабинете бухгалтерии за€вител€ хранились печати, учредительные договоры, бухгалтерские документы указанных выше обществ.

»з анализа за€вок, табелей расчета, документов об оплате следует, что заработна€ плата работникам ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик" выдавалась за счет средств, полученных от ќјќ "јвтотранспорт" по договорам о предоставлении персонала, а не от де€тельности по перевозке пассажиров и грузов.

¬ конце марта 2005 года часть сотрудников в количестве 189 человек были переведены обратно в ќјќ "јвтотранспорт" согласно за€влени€м о переводе.

ѕосле увольнени€ работников с ќјќ "јвтотранспорт" было утверждена структура и штатна€ численность работающих на 2005 год. –абочие места уволенных сотрудников были сохранены в структуре предпри€ти€.

ƒанные обсто€тельства свидетельствуют о том, что фактически трудовые отношени€ между работниками и ќјќ "јвтотранспорт", выступающим впоследствии в качестве заказчика, не прекращались, а трудоустройство их в ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик" носит формальный характер и полностью игнорирует смысл, значение и цели норм трудового законодательства.

—уд считает, что фактически каких-либо отношений в рамках заключенных договоров о предоставлении персонала не возникло, де€тельность за€вител€ - заказчика и обществ-исполнителей направлена на неправомерное уменьшение налогового бремени за€вител€.

»сход€ из изложенного, суд полагает, что за€витель использовал противозаконную схему получени€ налоговых преимуществ, при которой работники организации-работодател€ перевод€тс€ в штат организаций, наход€щихс€ на упрощенной системе налогообложени€ и не уплачивающих единый социальный налог, с которыми заключаютс€ гражданско-правовые договоры о предоставлении персонала бывшему работодателю.

ќрганизации-исполнители в силу п. 3 ст. 346 Ќ  –‘ освобождены от уплаты единого социального налога, бывший же работодатель в св€зи с отсутствием работников и фонда заработной платы (или их существенным сокращением) не уплачивает единый социальный налог или уплачивает его в значительно меньшем размере.

ѕоскольку перечисл€емые организаци€м-исполнител€м денежные средства фактически использовались на выплату заработной платы работникам ќјќ "јвтотранспорт", то эти средства в соответствии со ст. 236 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации €вл€ютс€ объектом налогообложени€ единым социальным налогом, который должно было уплатить данное общество и от уплаты которого оно уклонилось в результате использовани€ указанной выше схемы.

—сылка за€вител€ на решение јрбитражного суда —вердловской области по делу N ј60-1104/2007-—8, вступившее в законную силу, судом отклон€етс€ по следующим основани€м.

—огласно п. 2 ст. 69 јрбитражного процессуального кодекса –‘ обсто€тельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываютс€ вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ѕо делу N ј60-1104/2007-—8 рассматривались требовани€ ќјќ "јвтотранспорт" о признании недействительным решени€ »нспекции ‘Ќ— –оссии по городу ¬ерхней ѕышме N 122 от 28.12.2006 в части привлечени€ к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислени€ налога на прибыль и пеней за его неуплату.

ѕо указанному делу рассматривалс€ иной акт проверки, иное решение налогового органа, иные доказательства. ѕровер€лс€ вопрос об обоснованности производственных затрат по налогу на прибыль, тогда как по данному делу рассматриваетс€ вопрос о занижении налогооблагаемой базы по единому социальному налогу - выплат в пользу работников.

”довлетвор€€ за€вленные требовани€ по делу N ј60-1104/2007-—8, суд исходил из недоказанности налоговым органом налогового правонарушени€, а также по основани€м статьи 101 Ќ  –‘, поскольку акт и решение налогового органа не отвечают требовани€м налогового законодательства.

ѕри таких обсто€тельствах данное решение не может рассматриватьс€ как преюдициальное дл€ рассмотрени€ данного дела.

ќспарива€ решение, за€витель указывает на недоказанность размера заниженного единого социального налога, поскольку налоговой инспекцией не учтены положени€ п. 2 ст. 243 Ќ  –‘, также в расчет налоговой базы включены выплаты работникам, которые фактически не работали на предпри€тии. ¬ обоснование данного довода за€витель ссылаетс€ на табели учета рабочего времени.

¬ цел€х проверки обоснованности расчета заниженного налога сторонам было предложено провести сверку доначисленного налога за 2005 год. —удом сделан запрос в √” ”ѕ‘ –‘ по —вердловской области о предоставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах за 2005 год по работникам ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик".

–асчет налогооблагаемой базы по ≈—Ќ проведен налоговой инспекцией на основании выписок по лицевым счетам, ведомостей на выплату заработной платы, представленных ќќќ "Ќастроение", ќќќ "јвтобус", ќќќ "–емонтник", ќќќ "Ёкипаж", ќќќ "√рузовик", данных ѕенсионного фонда –‘, документов, представленных за€вителем, сводам по начисленным выплатам обществ.

Ќалогова€ база определена как выплаты в пользу работников за минусом больничных листов, оплачиваемых за счет средств социального страховани€, за счет средств самого предпри€ти€, материальной помощи, компенсаций за увольнени€, выплат по уходу за инвалидами.

“аким образом, налоговым органом налогова€ база определена в соответствии с положени€ми ст. 237 Ќ  –‘, а также ст. 238 Ќ  –‘, котора€ устанавливает перечень выплат, которые не подлежат налогообложению.

—огласно ст. 243 Ќ  –‘ сумма налога исчисл€етс€ и уплачиваетс€ налогоплательщиками в федеральный бюджет и каждый фонд (‘онд социального страховани€ –‘, ‘едеральный фонд об€зательного медицинского страховани€ и территориальные фонды об€зательного медицинского страховани€) и определ€етс€ как соответствующа€ процентна€ дол€ налоговой базы.

ѕунктом 2 данной статьи предусмотрено, что сумма налога, подлежаща€ уплате в ‘онд социального страховани€ –оссийской ‘едерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самосто€тельно расходов на цели государственного социального страховани€, предусмотренных законодательством –оссийской ‘едерации.

¬ налоговой декларации по единому социальному налогу указываетс€ сумма расходов, произведенных на цели государственного социального страховани€ за налоговый период.

јналогична€ сумма указываетс€ в расчетной ведомости по средствам социального страховани€ –оссийской ‘едерации, что предусмотрено п. 5 ст. 243 Ќ  –‘.

“аким образом, налогоплательщик дл€ применени€ указанного уменьшени€ должен подтвердить фактическое наличие расходов на цели государственного социального страховани€, а также отчитатьс€ по ним перед ‘ондом социального страховани€. ¬ ходе судебного заседани€ за€вителем не представлено доказательств наличи€ указанных расходов. ƒоводы за€вител€ нос€т только предположительный характер. ¬ ‘онд социального страховани€ сведений о суммах расходов в отношении данных работников не представлено.

ѕри таких обсто€тельствах оснований дл€ уменьшени€ сумм налога, подлежащих уплате в ‘онд социального страховани€, на сумму неподтвержденных расходов не имеетс€.

—удом отклон€етс€ довод за€вител€ о том, что при расчете налогооблагаемой базы налоговой инспекцией включены выплаты работникам, которые фактически не работали на предпри€тии, что подтверждаетс€ табел€ми учета рабочего времени, по следующим основани€м.

—огласно п. 1.2 договоров о предоставлении персонала предоставление персонала осуществл€етс€ путем направлени€ за€вки на персонал заказчиком исполнител€м.

¬ ходе проверки налоговым органом были проанализированы указанные за€вки, а также табели учета рабочего времени, расчеты стоимости услуг по предоставлению персонала (таблица 2 на стр. 7 оспариваемого решени€).

”казанные документы €вл€ютс€ основными первичными документами дл€ учета рабочего времени работников и €вл€ютс€ основанием дл€ начислени€ заработной платы.

ѕо итогам анализа данных документов установлено, что данные, указанные в за€вках, табел€х учета рабочего времени и расчетах стоимости услуг, систематически не совпадают, расчет производитс€ за большее количество человек, чем показано в табел€х учета рабочего времени, количество человек, требуемых по за€вке, не совпадает с количеством человек, фактически работавших.

 роме того, учитыва€ обсто€тельства, установленные выше, а именно, что фактического перевода работников не осуществл€лось, работники продолжали трудовые отношени€ с ќјќ "јвтотранспорт", суд считает, что оснований дл€ исключени€ из налогооблагаемой базы указанных сумм не имеетс€.

 аких-либо иных доказательств в обоснование данного довода за€вителем не представлено.

Ќа основании изложенного суд считает, что оснований дл€ признани€ оспариваемого решени€ налоговой инспекции не имеетс€.

–уководству€сь ст. 110, 167 - 170, 201 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, суд



–≈Ў»Ћ:



в удовлетворении за€вленных требований ќткрытого акционерного общества "јвтотранспорт" отказать.

–ешение по насто€щему делу вступает в законную силу по истечении мес€чного срока со дн€ его прин€ти€, если не подана апелл€ционна€ жалоба. ¬ случае подачи апелл€ционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дн€ прин€ти€ постановлени€ арбитражного суда апелл€ционной инстанции.

–ешение может быть обжаловано в пор€дке апелл€ционного производства в —емнадцатый арбитражный апелл€ционный суд в течение мес€ца со дн€ прин€ти€ решени€ (изготовлени€ его в полном объеме), а также в пор€дке кассационного производства в ‘едеральный арбитражный суд ”ральского округа в течение двух мес€цев со дн€ вступлени€ решени€ по делу в законную силу.

јпелл€ционна€ и кассационна€ жалобы подаютс€ в арбитражные суды апелл€ционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, прин€вший решение.



—удь€

ѕ–»—”’»Ќј Ќ.Ќ.




http://realtylaw.ru/jpractice/Nalog/Nalog_542.html –†–Х–®–Х–Э–Ш–Х –Р–†–С–Ш–Ґ–†–Р–Ц–Э–Ю–У–Ю –°–£–Ф–Р –°–Т–Х–†–Ф–Ы–Ю–Т–°–Ъ–Ю–Щ –Ю–С–Ы–Р–°–Ґ–Ш –Њ—В 14 –Љ–∞—П 2007 –≥. –њ–Њ –і–µ–ї—Г вДЦ –Р60-1108/2007-–°6 %D0%C5%D8%C5%CD%C8%C5+%C0%D0%C1%C8%D2%D0%C0%C6%CD%CE%C3%CE+%D1%D3%C4%C0+%D1%C2%C5%D0%C4%CB%CE%C2%D1%CA%CE%C9+%CE%C1%CB%C0%D1%D2%C8+%EE%F2+14+%EC%E0%FF+2007+%E3.+%EF%EE+%E4%E5%EB%F3+%B9+%C060-1108%2F2007-%D16 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FNalog%2FNalog_542.html

”слуги адвокатов
 онсультации адвокатов
јдвокаты "ѕравовой защиты" провод€т

Ѕесплатные краткие консультации по телефону.

ѕн-сб с 11 до 18

“елефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
ѕрисоединитьс€ к группам коллегии адвокатов "ѕравова€ защита" в соцсет€х:

ёрист-он-лайн
ƒолевое строительство
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - ј кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
ќлег
ƒобрый день. ƒл€ тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "¬ЌЋ". ѕишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "ћосэнергостро€"
√еоргий
ѕосле ухода ¬.¬еденеева и ¬. ѕерова служба главного инженера прекратила существование. » все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
јлексей
»нтересно, что теперь делать соинвесторам јквистрой  ? ѕодавать тоже в суд?...
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ объектов строительства

29.10.2017 -  омментарий
ян
ћы в таком доме вз€ли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложени€ не нашли.  онечно ...
30.01.2017 - “ерлецкий парк (ћосковские окна)
адвокат јндрей ¬алерьевич –ебриков
»нформаци€ дл€ дольщиков ∆  "“ерлецкий парк". 15 феврал€ 2017 года состоитс€ очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Ќе дострой Ќаметкина 21, к. 2б
√ость
Ќас на Ќаметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валитс€ и все протекает,когда этот ад закончит...
ѕроблемные застройщики. »нформаци€.  омментарии. ќбщение соинвесторов. —удебные дела
—огласование перепланировок жилых и нежилых помещений
—огласование перепланировок от заказа технического заключени€ и проекта до получени€ разрешени€. ”законение ранее сделанной перепланировки. —ложные случаи.
ѕодробнее >>>>
“аможн€. ¬Ёƒ.
ќблако тегов
Ќа правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
ƒизайн Irrabagon design
      яндекс цитировани€