оллеги€ адвокатов "ѕравова€ «ащита"
“ел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
ћосква, ул. Ќовый јрбат, д.21
—татьи адвокатов
јдвокат онлайн
–езультаты по делам, проведенным адвокатами "ѕравовой защиты"
ƒолевое строительство
—удебна€ практика. јрбитражна€ практика.
«аконодательство
‘ормы документов
»нформаци€
”слуги адвокатов "ѕравовой защиты". јктуальные предложени€.
јдвокаты "ѕравовой защиты" в —ћ», новые статьи адвокатов, новости по делам
Ќовости
–иэлтор он-лайн
 арта сайта
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
ѕоиск
–€занское отделение. ёридические услуги в –€зани
 онсультации адвокатов по недвижимости!
¬ы можете записатьс€ на консультацию к адвокатам "ѕравовой защиты". “ел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
–аботаем ежедневно. ƒолевое строительство. »нвестиции. ∆илищные споры. —уд. јрбитраж.

«аказать обратный звонок
»нформаци€
–егистраци€ прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
–иэлторские услуги
¬се виды услуг на первичном и вторичном рынке. ѕокупка, продажа, расселение.
—уды –‘. јдреса. “елефоны. –еквизиты. —удьи.
ѕоследние статьи

јпартаменты хот€т приравн€ть к жилым помещени€м и разрешить в них регистрацию. Ќужно ли это делать?

Ќовый закон о реновации в ћоскве. „то изменилось с 2017 года по сравнению с пор€дком переселени€ из п€тиэтажек, который действовал ранее.

ѕризнание права собственности на квартиру через суд

ƒвойна€ продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на ¬ашу квартиру по€вились претенденты?

«акон о реновации 2017 года: что ждет жителей ћосквы и как отсто€ть и защитить свои права при отселении

Ѕанкротство —”-155 началось. „то делать, чтобы не потер€ть права на квартиру или нежилое помещение.  ак быть, если договор заключен с ∆— 

”становление сервитута в практике судов города ћосквы

ѕриватизаци€ служебного жиль€

–асторжение договора долевого участи€ в строительстве по инициативе застройщика.

Ќеустойка по договору долевого участи€ в строительстве.
јдвокат. ѕомощь адвоката. »нформаци€ об адвокатах.
 оллеги€ адвокатов Уѕравова€ защитаФ
- ќ коллегии адвокатов
- ”слуги адвокатов

–еестр адвокатов г. ћосквы
јдвокатские образовани€ г.ћосквы
–еестр адвокатов ћосковской области
јдвокатские образовани€ ћосковской области
 одекс адвокатской этики
«аконодательство об адвокатах и адвокатуре
—удебна€ практика об адвокатах
»нформаци€ об адвокатских палатах субъектов –‘
«адать вопрос адвокату

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈  ќЌ—“»“”÷»ќЌЌќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» от 15 ма€ 2007 г. є 372-ќ-ѕ

Ќалогова€ ставка, в том числе нулева€ ставка по налогу на добавленную стоимость, €вл€етс€ об€зательным элементом налогообложени€, и налогоплательщик не может произвольно ее примен€ть (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказатьс€ от ее применени€.
ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ–»Ќя“»»   –ј——ћќ“–≈Ќ»ё ∆јЋќЅџ ќ“ –џ“ќ√ќ ј ÷»ќЌ≈–Ќќ√ќ ќЅў≈—“¬ј "ј ÷»ќЌ≈–Ќјя  ќћѕјЌ»я “–”Ѕќѕ–ќ¬ќƒЌќ√ќ “–јЌ—ѕќ–“ј Ќ≈‘“≈ѕ–ќƒ” “ќ¬ "“–јЌ—Ќ≈‘“≈ѕ–ќƒ” “" Ќј Ќј–”Ў≈Ќ»≈  ќЌ—“»“”÷»ќЌЌџ’ ѕ–ј¬ » —¬ќЅќƒ ѕќЋќ∆≈Ќ»яћ» ѕ”Ќ “ј 1 —“ј“№» 164 ЌјЋќ√ќ¬ќ√ќ  ќƒ≈ —ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»




 онституционный —уд –оссийской ‘едерации в составе ѕредседател€ ¬.ƒ. «орькина, судей Ќ.—. Ѕондар€, √.ј. √аджиева, ё.ћ. ƒанилова, Ћ.ћ. ∆арковой, √.ј. ∆илина, —.ћ.  азанцева, ћ.».  леандрова, ј.Ћ.  ононова, Ћ.ќ.  расавчиковой, —.ѕ. ћаврина, Ќ.¬. ћельникова, ё.ƒ. –удкина, Ќ.¬. —елезнева, ј.я. —ливы, ¬.√. —трекозова, ќ.—. ’охр€ковой, Ѕ.—. Ёбзеева, ¬.√. ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи ћ.».  леандрова, проводившего на основании статьи 41 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации" предварительное изучение жалобы ќјќ "јкционерна€ компани€ трубопроводного транспорта нефтепродуктов "“ранснефтепродукт",



установил:



1. ¬ своей жалобе в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации ќјќ "јкционерна€ компани€ трубопроводного транспорта нефтепродуктов "“ранснефтепродукт" (ќјќ ј  "“ранснефтепродукт") оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, согласно которым при реализации работ (услуг), непосредственно св€занных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение налогом на добавленную стоимость производитс€ по налоговой ставке 0 процентов; данное положение распростран€етс€ на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории –оссийской ‘едерации или ввозимых на территорию –оссийской ‘едерации товаров, выполн€емые (оказываемые) российскими организаци€ми или индивидуальными предпринимател€ми (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

 ак следует из представленных материалов, ќјќ ј  "“ранснефтепродукт", €вл€€сь организацией, оказывающей организаци€м - экспортерам нефтепродуктов услуги по транспортировке товара трубопроводным транспортом, в течение р€да лет при расчетах с покупател€ми этих услуг примен€ло вместо налоговой ставки 0 процентов общую налоговую ставку по налогу на добавленную стоимость, выставл€ло им соответствующие счета-фактуры и уплачивало налог в бюджет. Ќачина€ с 2006 года налоговые органы, руководству€сь письмом ‘едеральной налоговой службы от 13 €нвар€ 2006 года и позицией ѕрезидиума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации, сформулированной в ѕостановлени€х от 20 декабр€ 2005 года N 9252/05 и N 9263/05, стали отказывать покупател€м в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе цены услуги. Ёту же позицию восприн€ли и арбитражные суды нижесто€щих инстанций. “ак, за€влени€ ќјќ "√азпром нефть" о признании недействительным решени€ налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных данной организацией при расчетах с ќјќ "ј  "“ранснефтепродукт", решени€ми јрбитражного суда города ћосквы от 10 окт€бр€ и от 21 но€бр€ 2006 года оставлены без удовлетворени€.

–ешением ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 31 ма€ 2006 года ќјќ "ј  "“ранснефтепродукт" отказано в признании недействительным письма ‘едеральной налоговой службы от 13 €нвар€ 2006 года, а именно содержащегос€ в нем положени€, согласно которому применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке (транспортировке) товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, €вл€етс€ не только правом налогоплательщика при условии документального подтверждени€, но и об€занностью, установленной статьей 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации. ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации ѕостановлением от 14 но€бр€ 2006 года указанное решение отменил и производство по делу прекратил, указав, что оспариваемое письмо, как не €вл€ющеес€ нормативным правовым актом, не подлежало рассмотрению в ¬ысшем јрбитражном —уде –оссийской ‘едерации.

ѕо мнению за€вител€, названные положени€ пункта 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации не соответствуют стать€м 8 (часть 1), 34 (часть 1), 35, 55 (часть 3) и 57  онституции –оссийской ‘едерации в той мере, в какой в значении, придаваемом им правоприменительной практикой, возлагают на налогоплательщиков, совершающих операции, перечисленные в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, об€занность примен€ть нулевую ставку налога на добавленную стоимость, запрещает таким налогоплательщикам отказыватьс€ от применени€ этой ставки и примен€ть общую налоговую ставку, предусмотренную пунктом 3 статьи 164 данного  одекса, при том что нулева€ ставка не отвечает определению налоговой ставки, которое содержитс€ в пункте 1 статьи 53 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, возложение на налогоплательщика об€занности по применению нулевой ставки не св€зано с взиманием налогов как об€зательных индивидуально безвозмездных платежей, необходимых дл€ покрыти€ публичных расходов, и не может выводитьс€ из конституционно-правовой об€занности платить налоги, механизм применени€ нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость не способствует достижению какой-либо конституционно значимой цели, несоразмерно ограничивает конституционные права и свободы хоз€йствующих субъектов, а само применение нулевой ставки €вл€етс€ налоговой льготой и, следовательно, от нее можно отказатьс€.

2.  ак неоднократно указывал  онституционный —уд –оссийской ‘едерации в своих решени€х, из взаимосв€занных положений статей 1 (часть 1), 55 (часть 3) и 57  онституции –оссийской ‘едерации следует, что, осуществл€€ налоговое регулирование и устанавлива€ в соответствии со стать€ми 72 (пункт "и" части 1), 75 (часть 3) и 76  онституции –оссийской ‘едерации общие принципы налогообложени€ и сборов, федеральный законодатель св€зан требовани€ми обеспечени€ конституционных принципов справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной степенью усмотрени€ при установлении конкретных налогов: он самосто€тельно определ€ет параметры основных элементов налога, в том числе состав налогоплательщиков и объекты налогообложени€, виды налоговых ставок, продолжительность налогового периода, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые дл€ определени€ налоговой базы, пор€док исчислени€ налога.

ѕоложени€ пункта 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации также были предметом рассмотрени€  онституционного —уда –оссийской ‘едерации (ѕостановление от 14 июл€ 2003 года N 12-ѕ, определени€ от 25 марта 2004 года N 93-ќ, от 19 €нвар€ 2005 года N 41-ќ, от 14 июн€ 2006 года N 196-ќ и др.). ¬ ќпределении от 19 €нвар€ 2005 года N 41-ќ об отказе в прин€тии к рассмотрению жалобы ќќќ "ќренсал" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации  онституционный —уд –оссийской ‘едерации указал следующее.

ѕо общему правилу, обложение налогом на добавленную стоимость экспортируемых товаров, а также работ и услуг, св€занных с экспортом товаров, осуществл€етс€ в стране назначени€. ƒанна€ мера направлена на поддержку отечественных товаропроизводителей с целью усилить конкурентоспособность экспортируемых товаров на мировом рынке. ѕоэтому в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации установлено, что при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представлени€ в налоговые органы необходимых документов, налогообложение налогом на добавленную стоимость производитс€ по налоговой ставке 0 процентов.

Ќалогообложение налогом на добавленную стоимость производитс€ по налоговой ставке 0 процентов также при реализации работ (услуг), непосредственно св€занных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации (абзац первый подпункта 2 пункта 1 статьи 164). Ёто правило распростран€етс€ на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, экспортируемых за пределы территории –оссийской ‘едерации и импортируемых в –оссийскую ‘едерацию, выполн€емые российскими перевозчиками, и иные подобные работы и услуги, а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем (абзац второй подпункта 2 пункта 1 статьи 164).

ѕодпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации определ€ют, что пор€док обложени€ налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов реализации работ и услуг напр€мую ув€зываетс€ с фактом применени€ к реализации товаров, в отношении которых произведены эти работы или услуги, такой же налоговой ставки - 0 процентов. Ёто св€зано с тем, что в услови€х использовани€ принципа страны назначени€ налогообложение добавленной стоимости, образуемой при производстве и реализации товаров, происходит на территории страны-импортера. ≈сли товары включены в перечень товаров, реализаци€ которых в соответствии с нормами Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации облагаетс€ по налоговой ставке налога на добавленную стоимость 0 процентов, то и реализаци€ работ и услуг, св€занных с их производством и реализацией, также облагаетс€ по налоговой ставке 0 процентов. ¬месте с тем, если в отношении определенных товаров законодателем сделаны исключени€, привод€щие к выводу их реализации из-под действи€ налоговой ставки 0 процентов (в 2002 году такими товарами были нефть, включа€ стабильный газовый конденсат, и природный газ, которые экспортировались на территории государств - участников —Ќ√), реализаци€ работ и услуг, осуществленных в отношении этих товаров, также не подпадает под действие налоговой ставки 0 процентов и к ней примен€етс€ общий режим налогообложени€.

3. Ќалогова€ ставка, в том числе нулева€ ставка по налогу на добавленную стоимость, €вл€етс€ об€зательным элементом налогообложени€ (пункт 1 статьи 17 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации), и налогоплательщик не может произвольно ее примен€ть (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказатьс€ от ее применени€. ¬ этом смысле оспариваемые законоположени€ не нарушают конституционные права участников товарооборота, подпадающих под данное налогообложение.

„то касаетс€ довода за€вител€ о том, что механизм применени€ нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость, предусматривающий необходимость подтверждени€ ее применени€ документами, несоразмерно ограничивает конституционные права и свободы хоз€йствующих субъектов, то он не может быть прин€т во внимание, поскольку, как указал  онституционный —уд –оссийской ‘едерации, об€зательность представлени€ вход€щих в установленный перечень документов, вытекающа€ из смысла положений пунктов 1 и 4 статьи 165 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, не нарушает конституционные права налогоплательщиков (ѕостановление от 14 июл€ 2003 года N 12-ѕ по делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, статьи 11 “аможенного кодекса –оссийской ‘едерации и статьи 10 «акона –оссийской ‘едерации "ќ налоге на добавленную стоимость").

4.  ак следует из части второй статьи 36 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации", согласно которой основанием к рассмотрению дела  онституционным —удом –оссийской ‘едерации €вл€етс€ обнаруживша€с€ неопределенность в вопросе о том, соответствует ли  онституции –оссийской ‘едерации оспариваема€ за€вителем норма, отсутствие такой неопределенности влечет отказ в прин€тии обращени€ к рассмотрению.

‘актически же, как следует из жалобы ќјќ ј  "“ранснефтепродукт" (и дополнений к ней), требовани€ за€вител€ свод€тс€ к изменению действующего пор€дка применени€ налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. ћежду тем разрешение данного вопроса относитс€ к полномочи€м законодател€, который, облада€ в рамках  онституции –оссийской ‘едерации свободой усмотрени€ в выборе предпочтительного механизма налогового регулировани€, вправе предусмотреть и иной пор€док применени€ такой ставки при оказании услуг по перевозке (транспортировке) товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.

ѕоскольку, таким образом, неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли  онституции –оссийской ‘едерации положени€ пункта 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации, отсутствует, жалоба ќјќ "ј  "“ранснефтепродукт" не может быть признана допустимой и прин€та  онституционным —удом –оссийской ‘едерации к рассмотрению.

»сход€ из изложенного и руководству€сь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации",  онституционный —уд –оссийской ‘едерации



определил:



1. ќтказать в прин€тии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "јкционерна€ компани€ трубопроводного транспорта нефтепродуктов "“ранснефтепродукт", поскольку она не отвечает требовани€м ‘едерального конституционного закона "ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации", в соответствии с которыми жалоба в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации признаетс€ допустимой.

2. ќпределение  онституционного —уда –оссийской ‘едерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



ѕредседатель
 онституционного —уда
–оссийской ‘едерации

¬.ƒ.«ќ–№ »Ќ



—удь€-секретарь
 онституционного —уда
–оссийской ‘едерации

ё.ћ.ƒјЌ»Ћќ¬
http://realtylaw.ru/jpractice/Nalog/Nalog_539.html –Ю–Я–†–Х–Ф–Х–Ы–Х–Э–Ш–Х –Ъ–Ю–Э–°–Ґ–Ш–Ґ–£–¶–Ш–Ю–Э–Э–Ю–У–Ю –°–£–Ф–Р –†–Ю–°–°–Ш–Щ–°–Ъ–Ю–Щ –§–Х–Ф–Х–†–Р–¶–Ш–Ш –Њ—В 15 –Љ–∞—П 2007 –≥. вДЦ 372-–Ю-–Я %CE%CF%D0%C5%C4%C5%CB%C5%CD%C8%C5+%CA%CE%CD%D1%D2%C8%D2%D3%D6%C8%CE%CD%CD%CE%C3%CE+%D1%D3%C4%C0+%D0%CE%D1%D1%C8%C9%D1%CA%CE%C9+%D4%C5%C4%C5%D0%C0%D6%C8%C8+%EE%F2+15+%EC%E0%FF+2007+%E3.+%B9+372-%CE-%CF http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2FNalog%2FNalog_539.html

”слуги адвокатов
 онсультации адвокатов
јдвокаты "ѕравовой защиты" провод€т

Ѕесплатные краткие консультации по телефону.

ѕн-сб с 11 до 18

“елефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
ѕрисоединитьс€ к группам коллегии адвокатов "ѕравова€ защита" в соцсет€х:

ёрист-он-лайн
ƒолевое строительство
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - ј кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
ќлег
ƒобрый день. ƒл€ тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "¬ЌЋ". ѕишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "ћосэнергостро€"
√еоргий
ѕосле ухода ¬.¬еденеева и ¬. ѕерова служба главного инженера прекратила существование. » все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
јлексей
»нтересно, что теперь делать соинвесторам јквистрой  ? ѕодавать тоже в суд?...
ƒолевое строительство : последние обсуждени€ объектов строительства

29.10.2017 -  омментарий
ян
ћы в таком доме вз€ли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложени€ не нашли.  онечно ...
30.01.2017 - “ерлецкий парк (ћосковские окна)
адвокат јндрей ¬алерьевич –ебриков
»нформаци€ дл€ дольщиков ∆  "“ерлецкий парк". 15 феврал€ 2017 года состоитс€ очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Ќе дострой Ќаметкина 21, к. 2б
√ость
Ќас на Ќаметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валитс€ и все протекает,когда этот ад закончит...
ѕроблемные застройщики. »нформаци€.  омментарии. ќбщение соинвесторов. —удебные дела
—огласование перепланировок жилых и нежилых помещений
—огласование перепланировок от заказа технического заключени€ и проекта до получени€ разрешени€. ”законение ранее сделанной перепланировки. —ложные случаи.
ѕодробнее >>>>
“аможн€. ¬Ёƒ.
ќблако тегов
Ќа правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
ƒизайн Irrabagon design
      яндекс цитировани€