Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и остаил в силе постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства

 Ключевые слова: договор долевого участия

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судаоставила без изменений решение Лефортовского районного суда г. Москвыоб отказе в признании предварительных договоров купли-продажи квартир притворными сделками, признании участником долевого строительства, признании имущественного права на получение в собственность от застройщика квартир после окончания строительства и выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию

 Ключевые слова: договор долевого участия

Кассационная инстанция отменила решение Черемушкинского районного суда г. Москвы о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве, расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вредаи направило дело на новое рассмотрение

 Ключевые слова: договор долевого участия

СК по гражданским делам Московского городского суда изменила решение Лефортовского районного суда г. Москвыи обязала ответчика произвести определенные действия 

 Ключевые слова: Договор соинвестирования

Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью является застройщиком строительства жилого дома и заключает договоры долевого участия с физическими и юридическими лицами. По договору дольщик вносит в кассу ООО наличные денежные средства. Застройщик обязуется в срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом. Каков порядок применения ККТ в данном случае? Можно ли выписывать приходные кассовые ордера?

Бухгалтерский учет деятельности по строительству объектов.

Подлежит ли имущественной оценке исковое заявление о признании договора "О долевом участии в строительстве жилого дома" и каков размер государственной пошлины по данному иску.

Суд подтвердил правомерность использования истцом при финансировании жилищного строительства налоговой льготы, предусмотренной пп."а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку в рамках исполнения истцом инвестиционного контракта имела место не безвозмездная передача основных средств, а мена построенного жилья на равнозначное

Суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС, уплаченному подрядным организациям, поскольку деятельность Общества осуществлялась в рамках инвестиционного контракта, а инвестиционная деятельность не признается реализацией товаров (работ, услуг)