На радио «Эхо Москвы» 5 декабря 2013 года адвокат Антон Ежов дал комментарии по ситуации с экс-мэром Махачкалы Саидом Амировым

В студии программы «Разворот» журналист Елена Самойлова, ведущая журналистское расследование и снимающая документальный фильм, заявила, что обвинение в том, что Амиров якобы хотел сбить самолёт можно назвать басней или чепухой. Никаких оснований для того, чтобы это могло быть правдой нет, а свидетельские показания, которые предъявляет следствие, как говорят адвокаты подозреваемых, добываются пытками. Самойлова объяснила, что изощрённый способ пыток током не оставляет следов, и людям слишком сложно не подписать какие-либо показания даже против себя.

Лидия Дубикова, правозащитник из Комитета по защите гражданских прав, сообщила о тех посещениях Лефортовского СИЗО, которые ей довелось сделать. Ею было замечено, что Амиров в начале следствия уже выглядел серьёзно больным человеком. У него гепатит С, сахарный диабет иносулинозависимой формы, парализована нижняя часть тела, уже в июле он практически не мог перевернуться самостоятельно на узкой кровати в маленькой камере СИЗО. Около 18 медицинских манипуляций, которые необходимо сейчас ежедневно производить для поддержания жизни Амирова, просто неосуществимы в условиях камеры СИЗО.

Лидия Дубикова отметила необычайное мужество измождённого человека, у которого уже просто отказывают некоторые органы, а он ни на что не жалуется, и при этом просит своих защитников не акцентировать внимание на его проблемах со здоровьем, а доказывать его невиновность.

Адвокатом Антоном Ежовым, представляющим региональную общественную организацию «Правовая защита», был дан комментарий по данному вопросу. Он указал на то, что в России, если человеку предъявлено обвинение в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, то обыкновенно его берут под стражу. Но уголовно-процессуальный кодекс РФ вовсе не предписывает заключения под стражу в обязательном порядке даже при таких обвинениях.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает наличие обоснований, которые следователь должен привести, а именно: человек может оказать влияние на следствие, на свидетелей может оказать давление, а может просто скрыться. При наличии хотя бы одного из этих оснований, однако, всё-таки следует учитывать то, в каком физическом состоянии обвиняемый находится.

На то, что именно следует учитывать в этом отношении, указывает соответствующее постановление правительства от 2011 года номер три, в котором есть перечень заболеваний, исключающих пребывание человека на момент следствия в СИЗО. Адвокат Антон Ежов как раз и указал на то, что у Амирова есть заболевания из того списка, поэтому его как минимум должны поместить в больницу.

Далее адвокат Антон Ежов подробно описал то, каким образом следствию удалось придать законность пребывания этого тяжело больного человека в СИЗО. Дело в том, что в начале следствия было проведено медицинское исследование Амирова, результатом которого стал вывод врачебной комиссии о том, что этот обвиняемый может находиться в следственным изоляторе, его здоровье это позволяет.

Но защита Амирова с таковыми выводами не согласилась, и были приглашены из числа докторов медицинских наук другие эксперты. Повторное изучение физического состояния Амирова было выражено в рецензии на первое заключение, где обращено особое внимание на то, что некоторые заболевания Амирова первоначальной комиссией не были учтены, ряд факторов не получил должной оценки и в документе не указана даже квалификация тех, кто делал первое медицинское заключение. Таким образом, как подчеркнул адвокат Антон Ежов, были нарушены требования при составлении документа, но именно та первоначальная бумага была следствием приобщена к делу, на основании неё Амиров и содержится до сих пор под стражей, а второе исследование просто проигнорировано.

Адвокат Антон Ежов дал пояснения и по тому, как может развиваться данное дело с учётом того, что дела о терроризме рассматриваются в закрытом режиме, без участия присяжных, и при рассмотрении секретных материалов, о которых может ничего не знать защита, но при этом они могут быть предоставлены судье. Именно поэтому возможен вариант, когда адвокаты могут быть уверены, что никаких оснований для беспокойства нет, а приговор, между тем, окажется обвинительным.

Журналист Елена Самойлова рассказала о той роли, которую играет в Дагестане Саид Амиров, и указала на те причины, которые могли повлиять на дело, являющееся, по её мнению сфабрикованным с явными признаками политического заказа.

Запись радиопередачи «Разворот» из студии «Эхо Москвы» на данную тему можно услышать здесь:
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/1211261-echo/comments.html 

Также по материалам других сайтов:

1) http://advokats.me/novosti-kollegii/novost42.html

2) Сайт "Адвокаты Москвы"

3) Сайт "Адвокат Антон Ежов"

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!