Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Арбитражный суд отказал в иске ФГУП КНПЦ им.Хруничева к ОАО Промтехэнергомаш
Сегодня Арбитражный суд города Москвы отказал в иске ФГУП "КНПЦ им.Хруничева" к ОАО "Промтехэнергомаш" о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Истец полагал, что ничтожным является дополнительное соглашение № 39199 от 31 октября 2003 года по которому истец передал ответчику строительную площадку. При этом фактически единственным аргументом признания данной сделки ничтожной называлось ее противоречие ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", также истец ссылался на якобы недействительность дополнительного соглашения №1, хотя ранее в другом процессе арбиатражный суд признал законность данного соглашения.
В ходе судебного заседания, на котором присутствовали представители истца, ответчика, а также более 300 соинвесторов и их адвокатов ОАО "Промтехэнергомаш" и соинвесторами было заявлено ходатайство о привлечении соинвесторов в процесс в качестве третьих лиц. В удовлетворении ходатайства было отказано.
Кроме того, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по надуманным основаниям (до вступления в силу предыдущего решения суда), в этом ему тоже было отказано.
После этого суд заслушал объяснения истца, который так и не смог пояснить в чем состоят противоречия соглашения закону и ответчика, который убедительно, основываясь в том числе и на ранее принятом по другому делу решении, доказал что никаких противоречий нет и иск является надуманным, истец фактически злоупотребил совим правом. В итоге все были удалены из зала судебного заседания, суд удалился на совещание и вынес решение, которым в иске было отказано в полном объеме. Как указал в комментарии одному из СМИ адвокат "Правовой защиты" Сидоров Артем Александрович, представляющий интересы одной из групп соинвесторов "Решение суда было ожидаемым, но расслабляться не стоит, особенно настораживает попытка истца отложить судебное заседание до вступления решения по Соглашению №1 в законную силу, не исключено что истец готовит аппеляционную. жалобу. Сейчас в Дорогомиловский суд нами поданы иски о признании права собствености, принимаются другие меры по защите прав соинвесторов. Советую всем соинвесторам вести себя без лишней паники, но и принимать участие в общих делах инициативной группы".
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
