Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Строительство "Охта центра" не начнется до получения полного пакета разрешительных документов
Определение Конституционного суда РФ по жалобе жительницы Петербурга, касающейся "Охта центра", лишь подтверждает правильность действий инвестора, сообщившего, что строительство "Охта центра" не начнется до получения полного пакета разрешительных документов, считают в ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта".
"Первое, что здесь важно, - это отказ в иске. Это значит, что нарушений норм Конституции не было. Второе - в определении указано, что все вопросы должны разрешаться в рамках российского законодательства и международного права", - сказал координатор коммуникационных проектов ОАО "Газпром нефть" в Петербурге и Ленобласти Владимир Гронский на пресс-конференции в информационном агентстве "Интерфакс Северо-Запад" в четверг. При этом он подчеркнул, что компания и ожидала такого решения. "Мы готовы подтвердить, что именно так (с соблюдением российского и международного права - ИФ) наша организация и действует в рамках этого проекта", - подчеркнул В.Гронский. По его словам, компания видит в вынесенном определении КС РФ позитивный момент. При этом В.Гронский отметил, что и власти Петербурга также действуют в рамках существующего законодательства, "что подтверждают неоднократные решения судов".
В свою очередь, исполнительный директор ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта" Александр Бобков добавил, что Конституционный суд указал на вполне логичные и законные требования соблюдения законодательства. "Никаких решений о начале строительства "Охта центра" без получения полного пакета разрешительных документов не будет", - заявил В.Бобков. Как сообщалось, в определении КС отмечается, что оспоренные положения закона Санкт-Петербурга "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности" не могут считаться нарушающими конституционное право граждан на самостоятельное решение вопросов местного значения. Вместе с тем, Конституционный суд дал толкование некоторым обстоятельствам ведения градостроительной деятельности, касающееся вопросов сохранения культурного наследия. Так, суд подчеркнул, что помимо региональных нормативно-правовых актов в России действует ряд федеральных законов и международных документов, регламентирующих сохранение памятников. "Положения федерального законодательства в системном единстве со статьями 39 и 40 Градостроительного кодекса РФ создают необходимую нормативную правовую базу для реализации предписаний Конституции об охране памятников истории и культуры, обеспечении культурных прав граждан", - говорится в определении КС. "Они (положения актов - ИФ) обязывают правоприменителя, в том числе суды, находить в каждом конкретном случае разумный баланс интересов социально-экономического развития, технического прогресса с одной стороны и интересов сохранения исторического и культурного наследия, защиты окружающей среды и связанных с этим прав в духовно-культурной сфере с другой", - подчеркивается в определении. При этом, как отметил Конституционный суд, такие вопросы должны решаться "с учетом специфики того или иного культурно-исторического объекта и совокупности всех градостроительных факторов".
В январе в КС РФ поступила жалоба на закон Петербурга о публичных слушаниях, поводом к которой стали прошедшие 1 сентября 2009 года слушания по строительству "Охта центра". Автор жалобы - жительница Петербурга, противница проекта Ольга Андронова. Заявительница просила КС признать не соответствующим Конституции РФ положения городского закона "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге".
Ранее О.Андронова дважды пыталась опротестовать эти слушания в Красногвардейском районном суде. В первом иске она просила признать публичные слушания несостоявшимися, указывая на массовые нарушения при их назначении и проведении, организации экспозиции. Во втором - требовала признать незаконными действия сотрудников администрации района, отказавших в приеме заявления для включения в протокол публичных слушаний от курьера, признать слушания несостоявшимися, их результаты недействительными, возместить моральный ущерб. По всем пунктам заявлений О.Андроновой в удовлетворении требований было отказано. В рамках реализации проекта планируется строительство общественно- делового района, главным элементом которого станет здание высотой в 400 метров. Предполагается, что полностью строительство "Охта центра" будет завершено к 2016 году.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
