Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА по иску ЗАО "ДСК" к Концерну "Русатомэнергострой" о взыскании задолженности за выполненные строительные работы

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки, т.к. истец представил доказательства просрочки оплаты должником выполненных работ



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
 

от 13 января 2005 г. Дело N КГ-А41/12411-04


(извлечение)
 

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев 29 декабря 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Концерн "Русатомэнергострой" на решение от 17.06.04 Арбитражного суда Московской области, постановление от 27.09.04 N 10АП-299/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А41-К1-8043/04 по иску (заявлению) ЗАО "Дочерняя строительная компания" к Концерну "Русатомэнергострой",

 
УСТАНОВИЛ:
 

Закрытое акционерное общество "Дочерняя Строительная Компания" (ЗАО "ДСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Концерн "Русатомэнергострой" о взыскании задолженности за выполненные строительные работы в сумме 1992142 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме 1992 руб.

До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки 560 руб., всего сумма иска составила 1993802 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 27.09.04 Десятого арбитражного апелляционного суда, взыскано с ООО "Концерн "Русатомэнергострой" в пользу ЗАО "Дочерняя Строительная Компания" задолженность за выполненные работы по договорам субподряда в сумме 1992142 руб. и пени за просрочку платежа в размере 1660 руб.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Концерн "Русатомэнергострой", в которой ставится вопрос о его отмене, как необоснованного.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО "Концерн "Русатомэнергострой" (генеральный подрядчик) и ЗАО "ДСК" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N конц. ДСК 1-03 от 25.07.03, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту мягкой кровли здания школы в п. Космодемьянский Рузского района Московской области. Стоимость работ по договору составила 320000 руб.

В договоре предусмотрено, что генеральный подрядчик в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора перечисляет субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ. Оплата выполненных работ производится по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 в течение 10 дней после их подписания генеральным подрядчиком. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента окончания и сдачи работ и подписания акта сдачи-приемки, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором.

Срок окончания работ по настоящему договору - 20 августа 2003 года.

Из пункта 6.3 договора следует, что генеральный подрядчик обязан осуществить приемку работ и подписание приемо-сдаточного акта в течение 3-х дней с момента предъявления субподрядчиком выполненных работ к сдаче.

30 июля 2003 года стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N конц. ДСК 1-03, из которого следует, что стоимость работ определяется сметой и составляет 37448 руб.; срок окончания работ - 30 сентября 2003 года; заказчик оплачивает фактически выполненные работы, подтвержденные актами КС-2 и КС-3.

29 июля 2003 года стороны заключили договор N конц. ДСК 2-03, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту мягкой кровли жилых домов N 16, 17, 17а в п. Кожино Рузского района Московской области. Стоимость работ по договору составила 294304 руб. Срок окончания работ - 1 сентября 2003 года. Условия об авансировании, оплате и приемке-сдаче работ идентичны условиям договора N конц. ДСК 1-03.

12 сентября 2003 года стороны заключили договор N конц. ДСК 3-03, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту МТФ в д. Еськино Рузского района Московской области. Стоимость работ по договору составила 2440776 руб. Срок окончания работ - 20 октября 2003 года. Условия об оплате и приемке-сдаче работ идентичны условиям первых двух договоров.

Подрядные работы, предусмотренные вышеуказанными договорами, были выполнены, однако не оплачены, в подтверждение своих требований истцом представлены акты формы КС-2 и КС-3, которые являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о выполненных работах.

Доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В этой связи суд обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела, условиями договора, удовлетворил иск ЗАО "ДСК" о взыскании задолженности за выполненные работы. Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате выполненных работ, суд правильно взыскал с ответчика пени в сумме 1660 руб.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебных актов судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требования ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 
ПОСТАНОВИЛ:
 

решение от 17.06.04 Арбитражного суда Московской области, постановление от 27.09.04 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-8045/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования