Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по иску ООО "Вилс-Жилсервис" к ОАО "Вилс", ООО "Минская-2 ДСК-1" о признании недействительным протокола распределения общей жилой площади

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
 

от 7 октября 2004 г. Дело N 09АП-1602/04-ГК


(извлечение)
 

Арбитражный суд при участии в заседании от истца: М. - доверенность N ВЖ-03/91 от 03.11.03; от ответчика: 1. Г. - доверенность N 69 от 07.09.04, 2. С.А. - доверенность б/н от 07.09.04; от третьего лица: Префектура ЗАО г. Москвы - неявка, извещен, Департамент жилищной политики и жилфонда Москвы (С. - доверенность N 9-д от 15.01.04), Мосрегистрация - неявка, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вилс-Жилсервис" на определение от 10.06.2004 по делу N А40-3834/04-63-50 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ООО "Вилс-Жилсервис" к ОАО "Вилс", ООО "Минская-2 ДСК-1", о признании недействительным протокола распределения общей жилой площади, об определении в натуре доли истца как участника строительства жилого дома, об обязании ответчика составить новый протокол распределения общей жилой площади, третьи лица: префектура ЗАО г. Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Мосрегистрация,

 
УСТАНОВИЛ:
 

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2004 приостановлено производство по делу N А40-3834/04-63-50 по ходатайству второго ответчика ООО "Минская-2 ДСК-1" до вступления в законную силу судебного акта по вновь принятому к производству по делу N А40-26754/04-6-178.

Не согласившись с принятым определением, истец - ООО "Вилс-Жилсервис" - подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части приостановления производства по делу, как изданное с нарушением АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал свои доводы, пояснив, что неправильно применена статья 143 АПК РФ и не применена подлежащая применению ст. 132 АПК РФ. Истец считает, что вторым ответчиком по делу N А40-26754/04-6-178 подан встречный иск, а приостановление производства по делу по встречному иску АПК не предусмотрено.

Ответчики - ООО "Минская-2 ДСК-1 ", ОАО "Вилс", 3-е лицо - Департамент жилищной политики и жилищного фонда города не согласились с доводами жалобы, считают определение суда законным и обоснованным, т.к. ответчиком оспаривается договор, на основании которого истец обосновывает свои требования.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции законно и обосновано, доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

На основании ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционном Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

04.06.2004 ООО "Минская-2 ДСК-1" подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора N 1 от 04.10.99.

Определением от 08.06.04 по делу N А40-26754/04-6-178 исковое заявление было принято к производству и назначено к предварительному заседанию на 13.07.04 на 12-00 часов.

В связи с тем, что свои исковые требования истец основывает на договорах N 1 от 24.08.99 и N 1 от 04.10.99, суд обоснованно приостановил производство по делу, т.к. договор N 1 от 04.10.99 находился в споре.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

 
ПОСТАНОВИЛ:
 

определение от 10.06.2004 по делу N А40-3834/04-6350 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 


Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования