Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу о признании недействительным решения о доначислении земельного налога.В качестве 3-его лица выступает ООО "Фирма "Альфа-Дизайн"

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 2238/07 Поскольку спор о взыскании задолженности и процентов, право требования которых перешло от гражданина к юридическому лицу, возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер, право требования общества к компании приобретено в ходе осуществления истцом предпринимательской деятельности, исковые требования предъявлены обществом (юридическим лицом) к компании (юридическому лицу), то данный спор подведомствен арбитражному суду и подлежит рассмотрению по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2006 г. N КА-А41/2326-06
(извлечение)

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ обратилось в арбитражный суд Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Московской области с заявлением о признании недействительным решения от 04.02.2005 г. N 13-15-11, которым обществу доначислен земельный налог за 2003 г. в сумме 666577 руб., пени в размере 160975 руб. и наложен штраф в размере 133315 руб.

Решением от 16.11.2005 г. арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 26.01.2006 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что инспекция неправомерно доначислила предприятию земельный налог и пени, поскольку назначение земельного участка (для нужд Министерства обороны РФ) не менялось, а в силу Закона "О плате за землю" указанные земли освобождаются от уплаты земельного налога.

Не согласившись с судебными актами, инспекция в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судом Закона РФ от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю", п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 164, 295 ГК РФ.

По мнению инспекции, неправомерным является вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что предприятию необоснованно начислен земельный налог, и пени, поскольку предприятие сдало в аренду помещения иным лицам, обязано было уплачивать земельный налог, однако этого не сделало.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель инспекции доводы жалобы поддержал, просил состоявшиеся судебные акты отменить как неправомерные.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы как неосновательных.

Проверив правильность применения арбитражным судом Московской области и Десятым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов, в том числе и по доводам жалобы.

Как следует из обстоятельств дела, решением МИФНС РФ N 2 по Московской области от 04.02.2005 г. N 13-15-11 на основании акта проверки от 519 от 30.12.2004 г. предприятию доначислен земельный налог в сумме 666577 руб., пени в размере 160375 руб. и оно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы, что составило 133315 руб.

При этом налоговый орган исходил из того, что предприятие заключив инвестиционный контракт и передав ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" на период строительства земельный участок обязано было уплачивать земельный налог, но неправомерно этого не делало.

Судом установлено, что первоначально земельный участок был предоставлен решением от 12.04.1960 г. войсковой части в бессрочное пользование.

Предприятие является институтом Министерства обороны, его имущество находится в федеральной собственности, а земельный участок предоставлен ему в бессрочное пользование. Предприятие не распоряжалось земельным участком, поскольку не обладает в силу закона такими полномочиями. Договор аренды земельного участка не заключался. Кроме того, при проведении строительных работ на вышеуказанном земельном участке не изменялось назначение земельного участка, поскольку строительство жилого дома велось в целях обеспечения жилыми помещениями офицеров и членов их семей.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона РФ от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю" земли, предоставленные для обеспечения деятельности Министерства обороны Российской Федерации освобождаются от уплаты земельного налога.

Следовательно, правильным является вывод суда о том, что поскольку назначение земельного участка не менялось земельный налог предприятие уплачивать не должно и решение налогового органа о начислении налога, взыскании штрафа и пени является незаконным, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2005 года и постановление от 26 января 2006 г. N 10АП-3569/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11330/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.

 


Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

20.01.2020 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Олег
Добрый день. Для тех, кому действительно интересно вернуть деньги по "ВНЛ". Пишите сюда: номер контактного тел...
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
Гость
Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования