Группа компаний "Правовая Защита"
Тел.: 787-75-07
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Форум
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение МОО "Правовая защита". Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка. Оспаривание кадастровой стоимости иных объектов недвижимости. Оспаривание кадастровой стоимости в суде.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"


В этом разделе содержаться описания некоторых дел, проведенных адвокатами и юристами "Правовой защиты". Если у Вас есть вопросы к адвокатам, Вы можете задать их в режиме - Он-лайн - или записаться на консультацию к адвокатам по тел. 8 495 691 38 72, 8 495 787 75 07.
С уважением, группа компаний "Правовая защита"




  • Судебные дела
  • Cопровождение сделок
  • Иные дела






  • Предоставление квартиры не в районе проживания, оспаривание действий Префектуры

    Описание дела
    Р. с семьей проживала в двухкомнатной квартире в пятиэтажке под снос в ЗАО (район “Можайский”.) При переселении Р. была предложена квартира хотя и большей площади, но находящаяся в районе “Солнцево”, который не прилегает к району “Можайский”, что было явным нарушением закона. При этом в Департаменте жилищной политики Р. было сказано, что все законно и если она откажется – ее с семьей выселят через суд в другую, худшую квартиру.



    Переселение в ЦАО - предосталение квартиры в устраивающем клиента районе и доме

    Описание дела
    К. являлась собственником трехкомнатной квартиры в ЦАО. Ее вызвали в Департамент жилищной политики и жилищного фонда ЦАО и объявили, что поскольку дом подлежит сносу, К. предоставят трехкомнатную квартиру в ЦАО. Предлагаемая квартира К. совершенно не устроила, т.к. находилась в бывшей индустриальной зоне, рядом со складами и далеко от метро. К обратилась в “Правовую защиту”.



    Снос пятиэтажек – получение квартиры с большим количеством комнат с доплатой

    Описание дела
    М. был собственником двухкомнатной квартиры в ЗАО. При переселении ему была предложена равноценная двухкомнатная квартира, однако М. написал в департамент жилищной политики заявление с просьбой предоставить трехкомнатную квартиру, поскольку у него большая семья и имеются денежные средства для доплаты. В департаменте был получен отказ и было сказано, что получение трехкомнатной квартиры с доплатой невозможно. Префектура ЗАО предъявила в суд иск о выселении М. в двухкомнатную квартиру. М. обратился в “Правовую защиту”.



    Выселение из освободившейся в коммунальной квартире комнаты

    Описание дела

    В Группу компаний «Правовая защита»  обратился М. В трех комнатной коммунальной квартире более 10 лет назад освободилась комната. М фактически занял эту комнату и стал в ней проживать.



    Департамент жилищной политики г.Москвы потребовал в судебном порядке выселить М из самовольно занятой комнаты.





    ЗАГС незаконно отказал гражднину в перемене имени.

    Описание дела
    В Группу компаний «Правовая защита» обратился Ф с жалобой на действия районного ЗАГС, который отказал ему в перемене фамилии и имени. Было проведено судебное дело в интересах Ф по обжалованию решения ЗАГС.

     

    По причинам личного характера Ф принял решение изменить свою фамилию и имя. Согласно Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» им было подано заявление о перемене имени в ЗАГС, ЗАГС в перемене имени отказал и вынес отрицательное заключение, при этом устно клиенту было сказано, что «в нашей стране имя не меняют».




    Взыскание вреда, причиненного здоровью (падение навеса палатки на гражданина).

    Описание дела

    В Группу компаний «Правовая защита» обратилась К с жалобой на предпринимателя – владельца хлебной палатки. К рассказала, что недавно она покупала хлеб в палатке и, когда расплачивалась, на ее голову упала верхняя створка палатки, в результате чего ей был причинен вред здоровью – К получила сотрясение головного мозга. Несмотря на то, что К не была госпитализирована, ей пришлось приобрести лекарства, ей были причинены моральные страдания, створка палатки причинила повреждения ее новому платью.



    Предприниматель возместить вред добровольно отказался.





    Защита прав потребителей (нарушение условий продажи дорогостоящей посуды).

    Описание дела

    В Группу компаний «Правовая защита» обратился Б с жалобой на компанию –производителя дорогостоящей посуды из нержавеющей стали.



    Б рассказал, что год назад к его маме О, которая проживает в деревне в Московской области, пришли представители компании –производителя и уговорили ее купить дорогостоящую посуду на 2 000 у.е. и подписать договор. Свойства посуды были преподнесены как исключительные, что она сделана из особой стали, единственной в своем роде, эта сталь не окисляется и убивает микробы, посуда сделана по космической технологии.



    Престарелая женщина согласилась такую посуду купить и попросила своего сына оплатить стоимость посуды. Посуда (кастрюли, сковородки, ложки, вилки и ножи) должны были быть поставлены частями, а оплата за них также произведена частями.


    О от имени Б оплатил всю сумму по графику платежей, однако посуда О не поступила. На письменную претензию О был дан ответ, что деньги на счет компании не поступили, на повторную претензию компания ответила, что посуды такой марки уже нет и предложила приобрести другой комплект за большую сумму. Такие действия производителя являлись нарушением прав потребителя.



    В районный суд Московской области по месту жительства О был подан иск о

    расторжении договора купли –продажи, взыскании уплаченной суммы и морального

    вреда. Представитель производителя в суд не явился и никак на иск не отреагировал.





    Признание членом семьи нанимателя и изменение договора найма (раздел лицевого счета).

    Описание дела

    В Группу компаний «Правовая защита» обратился К с жалобой на свою родную тетю, которая прописала его в муниципальную 3-х комнатную квартиру, а затем выгнала из квартиры и выкинула вещи. К интересовали свои права на квартиру.



    В ходе оказания правовой помощи были запрошены лицевой счет на квартиру и выписка из домовой книги. Как оказалось, в 3- х комнатной квартире проживает Ж (тетя К), двое ее детей и К (племянник), причем прописан К в квартире был не в качестве племянника, а качестве поднанимателя без указания срока (то есть не являлся полноценным членом семьи нанимателя).



    На досудебной встрече Ж категорически отказалась добровольно разделить квартиру и вселить племянника.



    В интересах К был подан иск в суд и признании его членом семьи нанимателя (так как он был вселен постоянно и договор поднайма с ним не заключался) и требование о разделе лицевого счета (изменении договора найма) – такое требование в то время было возможным, т.к. еще действовал ЖК РСФСР, допускавший раздел лицевого счета на квартиру.



    Ж был нанят адвокат, основной упор им был сделан на временную регистрацию К в квартире (в устном порядке) и на то, что он права на квартиру не приобрел и в ней никогда не проживал, за квартиру не платил и его вещей в квартире нет.



    Защита К основывалась на том, что он в квартиру вселялся и в квартире проживал (это подтвердили свидетели), что его регистрация носила постоянный характер, никакого договора, ограничивающего срок проживания в квартире он с Ж не заключал. Почтовым переводом Ж были направлены деньги за оплату проживания К в квартире по установленной ставке.



    Также в суде с нашей стороны прозвучала мысль о намерении через суд вселить К в квартиру, чего Ж хотела избежать любым способом.



    Также было доказано, что рассчитывая на регистрацию в квартире, получая от тети письма с приглашением приехать в Москву, К продал свою однокомнатную квартиру в Казахстане и больше жилья не имеет. Полученной суммы хватило на переезд в Москву и проживание в Москве в течение 3 месяцев, пока оформлялись документы и К искал работу.





    Взыскание вреда, причиненного в результате ДТП.

    Описание дела

    В Группу компаний «Правовая защита» обратилась А, сын которой был сбит машиной и получил черепно –мозговую травму и сотрясение головного мозга. Виновник аварии был установлен ГИБДД, им оказался П.



    П добровольно возместить вред отказался, был оштрафован за нарушение Правил дорожного движения, виновником считал самого ребенка, который перебегал дорогу в неположенном месте.



    В интересах А было подано исковое заявление о взыскании вреда в суд, собраны медицинские документы, дело об административном правонарушении, чеки по оплате лекарств.



    П в судебном заседании и нанятый им адвокат иск не признали, виновником считал ребенка. Также П сослался на небольшую заработную плату и наличие у него иждивенцев – не работающей жены и двух детей (что не совсем увязывалось с обладанием дорогостоящей иномаркой).





    Оспаривание незаконного предоставления комнаты взамен такой же комнаты. Получение отдельной квартиры вместо комнаты.

    Описание дела
    В "Правовую защиту" обратился Т., у которого на праве собственности была комната в квартире в доме под снос. Департамент жилищной политики и жилищного фонда направил Т. уведомление о сносе дома. Взамен комнаты была предложена равнозначная комната в доме-новостройке. Т. не согласился с данным вариантом и Префектура ЗАО обратилась в суд с иском о выселении. К ведению дыла были привлечены адвокаты "Правовой защиты".



    Дело о выселении жителей из домов, принадлежащих им на праве собственности, с предоставлением неравноценной компенсации, ущемляющей права собственников

    Описание дела
    Летом 2006 года в "Правовую защиту" обратились граждане - жители поселка Бутово города Москвы. Во исполнение решения Правительства г. Москвы о сносе домов в поселке Бутово Зюзинским судом в массовом порядке рассматривались дела о выселении жителей поселка из домов, принадлежащих им на праве собственности, с предоставлением неравноценной компенсации, ущемляющей права собственников. Все решения суда принимались в пользу города Москвы, о выселении граждан.

    Юристами "Правовой защиты" было выявлено множество нарушений действующего законодательства, допущенных не только при вынесении судом решений, но и при принятии Распоряжения Мэра об изъятии земельных участков в поселке Бутово.  Адвокатами "Правовой защиты" были поданы заявления в суды о признании противоречащими законодательству и не подлежащими применению решения префекта о переселении жителей поселка Бутово и распоряжения мэра об изъятии земельных участков.

    Также наши юристы вступили в судебные процессы по искам о выселении граждан, указав многочисленные нарушениях законодательства, которые присутствовали в исковых требованиях о выселении.



    Признание права собственности города Москвы на жилой дом

    Описание дела
    В "Правовую защиту" обратился Н. - житель поселка Бутово в городе Москве. К гражданину был предъявлен иск Префектуры Юго-Западного округа г. Москвы о признании права собственности города Москвы на жилой дом, принадлежащий Н. В обоснование исковых требований Префектурой было указано следующее. В 1988 году семье Н. городом Москвой была предоставлена квартира. Согласно нормам гражданского законодательства, действовавшего в 1988 году, в собственности граждан не могли находится одновременно жилой дом и квартира. Получая квартиру, собственник дома обязан был произвести отчуждение дома в принудительном порядке. Собственники спорного жилого дома этого не сделали, и в связи с этим город Москва в лице Префектуры ЮЗАО требовал признать право собственности города на жилой дом. Адвокаты компании "Правовая защита" подготовили возражения на иск, указав, что, согласно законодательству СССР, действовавшему в 1988 году, государство было обязано выполнить ряд действий, только при условии выполнения которых жилой дом переходил в собственность государства. Однако государством это сделано не было. Кроме того, требуя признать право города Москвы на спорный жилой дом, Префектура не доказала, что этот дом должен был перейти в собственность именно города Москвы, а не государства.



    Сопровождение сделки по приобретению крупного объекта коммерческой недвижимости

    Описание дела

    В группу компаний "Правовая защита" обратилась крупная девелоперская компания с просьбой осуществить юридическое сопровождение сделки по приобретению крупного объекта недвижимости в областном центре в Сибири. Покупка осложнялась тем, что владельцы объекта получили его в порядке приватизации, часть документов отстутствовала, существовали фактические и юридические сложности.





    Получение двух квартир при сносе дома

    Описание дела

    В "Правовую защиту" обратился П., который проживал в трехкомнатной квартире в доме под снос. Квартира была неприватизированной. Вместе с ним проживали его жена, дочь, мать и отец. В Департаменте Жилищной политики и жилищного фонда предложили трехкомнатную квартиру на всех. Адвокат "Правовой защиты" помог составить грамотное заявление в общественную жилищную комиссию, на которой было рекомендовано предоставить четырехкомнатную квартиру, однако это клиентов не устроило, т.к. фактически в квартире проживало 2 семьи и они хотели 2 квартиры. Префектура обратилась с иском о выселении в суд.





    Предоставление другой квартиры взамен некачественно построенной. Возмещение убытков и неустойки

    Описание дела
    В «Правовую Защиту» обратилась К., заключившая договор долевого строительства жилого дома. На момент обращения дом был построен, но со значительным нарушением срока. К тому же, срок в договоре был указан как ориентировочный. Строительная Компания отказывалась передать квартиру гр-ке К., без подписания акта, в котором было указано, что соинвестор не имеет претензий к застройщику. Адвокат "Правовой защиты" обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки и морального вреда.



    Дело о присоединении освободившихся комнат в коммунальной квартире

    Описание дела
    В десятикомнатной коммунальной квартире освободились несколько жилых комнат. Гр-ка Д. неоднократно обращалась в ДЖП и ЖФ г.Москвы с заявлением о присоединении двух комнат. В присоединении данных комнат ей было отказано, т.к. существовал спор с соседями по поводу предоставления комнат. Гр-не Г., являющиеся соседями Д. по коммунальной квартире, обратились в суд с иском к Д. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о присоединении спорных комнат. Адвокат "Правовой защиты" Ш. вступил в дело на стороне ответчицы Д.



    Иск о взыскании убытков в связи с некачественными работами по установке окон

    Описание дела

    А. заключила с одной известной московской Компанией договор на установку пластиковых окон в своей квартире. Компания установила окна не качественно, при этом нарушив сроки проведения работ. Адвокаты "Правовой защиты" Поляков Ю.В. и Шевченко Ю.В. обратились с иском о взыскания убытков, неустойки и морального вреда.





    Иск о запрете реконструкции дома, понуждении провести ремонтные работы

    Описание дела

    В «Правовую Защиту» обратился гр.К..   Гр. К и гр. Г. владели на праве долевой собственности домовладением в одном из районов Московской области. Т.к., гр.Г. отказался дать согласие на реконструкцию К. его части домовладения, К. самовольно снес свою часть жилого дома и начал строить новый дом, рядом с частью домовладения Г. Г. обратился в суд с иском к К. о запрете реконструкции дома, понуждении произвести ремонтные работы по укреплению фундамента и стены дома. Вступив в дело на стороне ответчика, адвокат Ш. заявил в суде ряд ходатайств, в т.ч. и о проведении дополнительной экспертизы, с приложением перечня вопросов. Также адвокат Ш. просил суд назначит экспертизу в конкретном экспертной организации.





    Невыполнение обязанностей по предварительному договору инвестирования. Взыскание задатка в двойном размере

    Описание дела

    В “Правовую защиту” обратились А. и П. которые в сентябре 2005 года заключили предварительные договоры с ООО «Инвестиционно-Строительная Компания СоцИнвестСтрой» и ООО «Тера-Трейд» В соответствии с п.п.1.1. договоров стороны  до 30.03.2006 года должны были заключить основной Договор соинвестирования строительства. По предварительным договорам была внесена сумма в размере 1 800 000 рублей по первому и 1 900 000 рублей по второму. В указанный срок фирма не выполнила своих обязательств, не заключила основные договоры, на направленную претензию ответа от фирмы не последовало. Адвокаты “Правовой защиты” предъявили исковые требования о взыскании суммы задатка в двойном размере, о взыскании неустойки.





    Признание права собственности на квартиры в новостройке. Взыскание неустойки

    Описание дела

    В “Правовую защиту” обратилась группа граждан, заключивших договоры соинвестирования строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, дом 18. корпус 3. Застройщик (ФГ “Новый Мир”) дом построил, однако граждане долгое время не могли оформить право собственности на квартиры. Застройщик незаконно требовал с соинвесторов производства доплаты. При этом в письмах, рассылаемых застройщиком соинвесторам, было указано, что в случае непроизводства доплат соинвесторы не смогут оформить право собственности на квартиры.









    Вы можете записаться на консультацию по тел. 8 495 691 38 72, 8 495 787 75 07
    Группа компаний "Правовая защита". Москва. ул.Новый Арбат, д.21

    Услуги адвокатов
    Консультации адвокатов
    Адвокаты "Правовой защиты" проводят

    Бесплатные краткие консультации по телефону.

    Пн-сб с 11 до 18

    Телефон
    8-495-782-76-77
    8-495-691-38-72.
    Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

    Юрист-он-лайн
    Долевое строительство
    Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

    19.07.2017 - новостройка от "Мосэнергостроя"
    Артур
    с ними лучше дела не иметь. Обманут. Под пышной формой-долги,долги...
    25.04.2017 - Задержка регистрации права собственности
    Костя
    Из последних новостей – раскачалась стройка на Гагарина 23 А, процесс пошел, продажи начались. Узнавал, цена о...
    01.04.2017 - В этой компании нас обманули.
    Татьяна
    Агентство "Кутузовский проспект". Агент Виктория (В.)- хам. Звонок её руководству не помог. Ниже переписка ...
    Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

    07.06.2017 - Не дострой Наметкина 21, к. 2б
    Гость
    Нас на Наметкина 21 к 3 до сих пор не расселили,крыша на голову валится и все протекает,когда этот ад закончит...
    30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
    адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
    Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
    17.04.2017 - Комментарий
    Виталий
    Скоро и я заселюсь в собственное жильё. Пока мастера ремонт доделывают, застройщика хвалят, говорят добросовес...
    Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
    Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
    Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
    Подробнее >>>>
    Таможня. ВЭД.
    Облако тегов
    На правах рекламы
    Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
    Дизайн Irrabagon design
          Яндекс цитирования